评价一个操作系统的性能不是看它启动程序的快慢，而是看它在高负载下的响应能力。
linux缺省打开的服务比freebsd要多，支持的硬件比freebsd多，新增的功能比freebsd多。比如说linux下的scim就引起了不少系统的稳定问题，而freebsd里面不带scim，当然出问题的几率就小很多，等到freebsd具有linux这么多特性的时候，它的启动速度不会比linux快，x窗口崩溃的次数也不会比linux少。换一个角度，经过精减的linux，比如定制的gentoo和rhel，速度，性能和稳定度都比freebsd好。不说其他，freebsd缺省的ufs文件系统i/o性能就比ext3差得太远了。
如果真要比，就要让linux和freebsd只安装一样的软件，跑同样的服务，这样的测试我相信那些IT巨头肯定认真细致地进行过很多次，我看不到他们的内部测试报告，但是我猜得到他们最后的结论。因为他们最后无一例外地都选择了linux。
Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解Linux与Freebsd对比一点见解
阅读(245) | 评论(0) | 转发(0) |
