Fedora、Ubuntu、SUSE，这些对中文支持不错的Linux桌面都反复用过了。每一个都花不少精力去配置、优化，但始终无法达到Windows环境的工作效率。其中除了习惯问题，更关键的还是Linux桌面本身和应用程序不成熟的原因居多。
中文字体问题
各个版本Linux自带的中文字体都谈不上好看。虽然可以拷贝Windows字体过去，但是这样配置、那样配置，让人头都晕了。毕竟我是想拿Linux来工作，而不是用来DIY的。而且配置出来，也只是近似效果，仍然有差距。
而且我觉得Linux的字体驱动比起Windows真是差距太大了！如果选择字体边缘模糊或者次级像素优化，那么稍微小一点的字体就会很模糊。而中英文混合显示时的问题更多，不可能达到Windows环境中那种显示效果。
当然，如果只用纯英文，那Linux的字体倒挺好看的，可惜我鸟语不过关。
整个桌面环境的设计缺陷
虽然我不是专门搞GUI的，但是桌面应用也做了一段时间，各种GUI设计的资料也仔细研究过。GNOME的GUI设计实在谈不上好（KDE不用提了，更丑），跟Windows相比差得太远，跟OSX就更没法比了。
Linux中，为什么每个控件都做得那么大？难道所有人都有超大屏幕，或者说有视觉、动作障碍？同样的控件，Linux桌面下比Windows桌面要大许多。这毫无疑问是在浪费屏幕空间。
屏幕尺寸相同的基础上，Linux桌面应用如果要放置同样多的控件，那么每个控件之间的空间就变小了。等同于压缩了内容的表现空间。再加上Linux小字体显示问题，这个问题就进一步恶化了。
大部分应用都缺乏良好的GUI设计
许多Linux桌面应用的界面设计一看就是程序员搞出来的，而不是UI设计师的作品。
这些应用的通病就是界面布局混乱、各个控件出现在不合适的位置上，窗口要么太大要么太小。用起来就两个字形容：难受！
就拿GIMP来说，其所有工具窗口都是分离的，但又没有像Photoshop一样组织到一个大窗口里面。直接结果就是处理大一点的图片时，要不停的隐藏/显示窗口，在这个窗口那个窗口之间切换过去切换过来。
有人可能会说这种设计只要习惯就好了，并不是不良设计。那为什么PhotoshopCS3也改为Fireworks那种界面布局了呢？因为实践证明这种界面设计能够更好的组织屏幕内容，提高工作效率。
GNOME的文件浏览器（N什么来着，记不住名字）也是设计不良的典型。
只有两种查看方式：图标和列表（等同于Windows资源管理器的详细信息查看方式，每行一个文件及其属性），而缺乏一个“纯列表”显示方式。就是文件名一个个的排列在一起。这种“纯列表”显示方式非常适合查看包含大量文件的文件夹。
除了这些界面问题，GNOME的文件浏览器在打开包含大量文件的文件夹时，等待时间太长，估计有很糟糕的内部实现。
输入法
没有搜狗、Google拼音这样好用的输入法，输入速度大大下降。SCIM的智能拼音和Fcitx拼音的输入效率比起Windows下的输入法差太远了。我搜狗每分钟一般可以输入80个字以上，最高记录是101个汉字。
没有高质量的桌面开发环境
没有Dreamweaver、没有Photoshop、没有TopStyle，修改页面和图像时的工作效率下降太多了。Wine模拟出来的效果实在不敢恭维，速度慢不说，界面更是丑得伤心，看着就没有工作的欲望。
ZendDevelopmentEnvironment和Eclipse里面，中英文混合显示的字体效果始终解决不到。稍微看久一点就觉得累眼。
没有办法用InternetExplorer测试页面（如果用Wine，那么含有大量JS的页面几乎无法测试）。要知道IE的市场占有率摆在那里，是不可能无视的。做个Firefoxonly的网站只能是哗众取宠、商业自杀。
桌面使用不够流畅
我不是机器人，不过Linux桌面的响应速度是达不到我要求的。同样的操作，我在Windows里面可以更快的完成，因为Windows环境的桌面响应速度明显更高。
虽然可以通过给Linux内核打补丁来改善此问题，但xorg的设计就决定了其桌面环境响应速度和Windows的差距是无法弥补的。
硬件驱动匮乏
主板、显卡、声卡、网卡、ADSLModem、USB设备等等。Linux的硬件驱动程序比起Windows来根本不是一个数量级的。太新或稍微偏门一点的硬件，找到Linux驱动的几率太小了。
就拿我的笔记本（ASUSA6500U）来说，在Linux里面调节屏幕亮度的功能时有时无（很奇怪-_-#），而集成的SIS显卡芯片显示速度比起Windows环境差太多太多了。而且有时候默认安装后，还要手动修改xorg的配置来启用sis显卡驱动。
笔记本的温度、风扇转速也无法检测，天气越来越热时，不知道能否正常工作。CPU频率调整功能也被阉割了，只能看现在的速度，没法调。
上面抱怨了那么多，其实都不是Linux内核的问题。而且我认为Linux内核非常优秀。
但问题的关键在于，我作为用户，安装Linux是为了工作，而不是为了研究。我没有兴趣也没有精力去编译、测试这个补丁、那个补丁，更不想为了一个驱动程序翻遍互联网。
而用户界面设计这些问题也不是技术上的问题，而在于Linux文化以技术为主的氛围，无意中排斥了优秀的用户体验工程师、UI设计师。而大量开源软件都是个人作者的作品，其用户界面设计水平，完全取决于开发者的个人素质。
在Windows环境下，一个软件的开发者如果不能自己设计出良好的界面，那么他可以照搬Micorosoft的软件。最终也能获得一个良好的界面。Linux环境下则不行，因为GNOME、KDE这些原本可以作为参照物的UI设计就很糟糕。
字体问题更是一个难题，没有哪个开源组织可以像Microsoft、Apple一样投入大量人力物力去研究字体渲染引擎和设计新字体。而Microsoft在ClearType上的发展，把Linux又抛开了很远一段距离。
最后，补充一点：我相对来说更喜欢Fedora6，因为默认的字体比起Ubuntu好看得多，而且桌面的响应速度更快。
阅读(438) | 评论(0) | 转发(0) |
