首先，玩slackware不代表你的水平就高。slackware号称是最原汁原味的linux，但却缺乏很多标准的系统的东西。比如，/etc/init.d/或许它有别的启动文件夹，但至少，很难找得到。请注意了，标准的系统不一定是很像原始的系统，而是很多人都认同而事实又是这样的。你可以骂红帽强权，用开源社区赚钱，但你无法否定红帽的系统却是很多软件商的标准。而事实上它的结构也比较合理。
slackware对中文支持很好，但红帽对中文的支持更好;slackware传说中很快，但现实是，在现在这么好的硬件支持下，这个速度差已经可以忽略掉。并且软件的更好支持使得红帽在可靠性上甚至比slackware更好。在自己编译过内核之后，系统的快和稳定的差别你压根就没有什么大的体会。那没有编译过内核的呢？很遗憾地告诉你，slackware的表现更差，它自带2.4.x的内核，超过一定大小的分区压根就不支持（我有一个分区是100多G的，在那下面只读不可写），并且速度不咋的。当然，这不是发行版本的差别，而是内核版本的差别罢了。
我在slackware下混了一个星期多，最后还是溜掉了。觉得，何必用slackware难为自己，搞得高深莫测的样子呢？没意思，真的。当然，并不是我很多东西搞不过来，而是很不方便罢了。比如，内核，中文，显示等我都弄得很好。但主要是支持的东西不多，觉得没必要为了一个发行版本而无谓地浪费时间，还不如省点时间做点研究呢。
真的是新手不要玩这东西，出了问题，没有经验的支持，你会学得很累。举个例子，在sl11下，用pppoe-connect上网，它不会自动帮你把路由表设置好，还要你手动设，比较繁。
sl不支持很多新的东西，比如selinux（有时候觉得，这玩意儿是不是把linux搞得太复杂了？）。很多人说sl适合做服务器，但我真的还有点置疑……
你要学东西，不一定要吊死在一个发行版本上，而是找一个最合你眼缘并且事实上也很和你的发行版本。比如，你不想搞开发，可能，ubuntu比较适合你，因为它很多东西只要一个命令就可以安装了，不必要也没法过问其中的细节;假如你很能研究，那你用scientificLinux可能不错，因为它里面包含有很多搞研究用的东东（当然，你要冒着安装之后启动不了的危险，但个人觉得，你可以徒手启动内核的情况下，这之能算是小菜）。
Justenjoyit!Linuxisastupidbox.Hejustdowhatyoucommandandneverarguebacklikeshit"Thisprocessissystemcritical,youcannevershutitdown!"or"Windowscan''tsolvethisproblemforyou.Pleasecontactyoursysadm."
以上只是个人只见，未必代表事实。希望能帮得了你！
阅读(355) | 评论(0) | 转发(0) |
