一、费用。如果windows只是一二百元能解决问题，我想linux世界肯定在桌面操作系统没戏。大部分人选择linux是冲着免费来的，他们压根就不想知道自由、开源和免费的区别。ubuntu在这一点上做足了功夫，居然免费送光盘。可惜我很不喜欢这样的做法，有钱有闲才能做学问，linux厂商挣到钱才能做出更好的系统来。社会讲究双赢，linux厂商和用户也要双赢。mandriva的做法我是很欣赏的，企业版和用户版区分，用户版里有免费和收费的区分，一切看你是否想获得更好的服务。目前中国的普通用户可以通过盗版“免费”获得windows，其心态很有意思：相当于“不正当爱国”，让比尔受了点损失，反正查不到个人身上，万一查严了再用linux不迟，中国应该有专家研究嘛。
二、易用。windows及其相关软件对普通用户的使用习惯研究非常到位，绝大绝大部分操作轻点鼠标即可实现，实际上对普通用户而言易用就是效率。linux各发行版本中公认的是mandriva在易用性上做足了功夫，从系统安装就可以看出来，连中国的红旗、magiclinux都没有那么简单，更不用说ubuntu了。你还可以在中文支持、硬件管理、系统管理、软件管理等等方面体会到mandriva的易用性。
三、稳定。win98时代的确太不稳定了，蓝屏死机经常伴随左右，可是自从win2000以后，仅对普通用户而言是极其稳定了。严格来说这一点上linux发行版本是没有优势的，普通用户不能忍受软件动不动的崩溃，莫名其妙的退出图形界面。mandriva的前身mandrake口碑不好，时常崩溃，mandriva2006版也是如此，而2007版出来后应该非常稳定了。可是时间流逝太快了，失去的用户已经被fc、ubuntu等等吸引了，要他们改变印象回归mandriva有点难。但是mandriva也不是没有收获，它已经把易用性发挥到极致了，其他linux厂商要想追赶也是很困难的。
四、软件。很难说是系统成就软件还是软件成就系统，windows下有一批成熟易用稳定快速的软件，linux呢？我承认linux相关软件功能强大，功能强大和成熟易用稳定快速的价值取向不同。windows下我下载kmplayer，解压缩后随便一个媒体文件就能流畅播放，linux下的mplayer功能强大，可是你能做到如此易用吗？不知道多少人为了加载字幕播放rmvb伤透了脑筋，明明按照同样的方法却还是不能成功。
五、性能。这是linux的强项，它能更好的利用硬件。同样的硬件，linux下可以流畅运行3D界面，windows就不同。linux发行版本当中的佼佼者又非mandriva莫属，即便采用KDE图形界面，不论老式马车还是游戏战车基本上都能较为流畅运行。我的P3600、192SDRAM的ibmx20就是装的2007版，非常流畅。
六、安全。这也是linux的强项，基于网络的设计理念和基于个人的设计理念不同。windows备受诟病的就是安全性太差，相反也带动了我国杀毒软件的发展。可是杀毒软件太耗费资源，影响到计算机的性能发挥。也别想当然的以为普通用户会因为这个全部投入linux怀抱，作为桌面操作系统，安全性不是唯一要考虑的因素，更何况还有GHOST这个救命稻草。
七、漂亮。谁让你是桌面操作系统呢，界面漂亮是少不了的。linux和windwos不相伯仲，甚至超过windows。mandriva的界面漂亮也为大家所公认，不过在我看来现在各种linux发行版本都很漂亮，谈不上谁最好最坏了。不得不说的是我比较反感个人的美化桌面行为，无法达到和谐统一的效果，远看一朵花，细看就不是那么回事了。
八、习惯。这个东西很奇怪，现实生活许多习惯要培养，可是培养好了要改变很困难。现实生活使用电脑的人习惯各不相同，有人习惯于办公、有人习惯于娱乐、有人习惯于编程等等。要想用linux作为桌面操作系统的人习惯把linux弄得像windwos，可是linux发行版本把桌面搞的像windows后又有人觉得不像是linux了。mandriva各种发行版本连贯性比较强，在尊重用户习惯的基础上又在慢慢改进，可是在某些软件的选择上总是不断变化。
现在你应该知道了我为什么会坚持mandriva是最优秀的linux桌面操作系统，它是真正把握住了方向并且坚定不移朝这个方向努力的linux厂商。如果这样的linux厂商都不能成功，那么还有什么linux厂商能够成功？
阅读(179) | 评论(0) | 转发(0) |
