Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164620
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164621
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164622
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164623
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164624
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164615
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164626
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164627
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164628
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164629
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164630
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164631
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164632
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164633
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164634
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164635
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164636
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164637
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164638
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164639
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164630
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164641
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164642
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164643
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164644
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164645
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164646
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164647
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164648
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164649
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164650
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164651
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164652
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164653
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164654
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164645
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164656
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164657
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164658
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164659
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164660
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164661
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164662
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164663
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164664
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164665
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164666
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164667
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164668
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164669
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164660
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？ 虚拟磁带库引发的话题-vtl5753-ChinaUnix博客

Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

虚拟磁带库VTL

首页　| 　博文目录　| 　关于我

vtl5753

  • 博客访问： 30164671
  • 博文数量： 409
  • 博客积分： 10010
  • 博客等级： 上将
  • 技术积分： 5040
  • 用 户 组： 普通用户
  • 注册时间： 2008-07-28 21:09
文章分类

全部博文（409）

文章存档

2011年（1）

2008年（408）

我的朋友
最近访客
推荐博文
相关博文
虚拟磁带库引发的话题

分类： 服务器与存储

2008-07-31 13:02:47

同样是基于ATA/SATA磁盘阵列，有些厂家的近线存储产品选择以外部磁盘存储系统的本来面目示人，而另一些厂家则把它改头换面，仿真成磁带库。双方决策的立足点是什么？后来者将采取怎样的行动呢？

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548893) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548892) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548891) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548890) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548889) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548888) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548887) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548886) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548885) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548884) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548883) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548882) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548881) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548880) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548879) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548878) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548877) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548876) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548875) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548874) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548873) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548872) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548871) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548870) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548869) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548868) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548867) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548866) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548865) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548864) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548863) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548862) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548861) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548860) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548859) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548858) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548857) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548856) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548855) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548854) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548853) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548852) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548851) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548850) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548849) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548848) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548847) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548846) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548845) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548844) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548843) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6

一专 vs. 多能

ADIC认为，价格低廉的ATA/SATA磁盘技术对开放系统数据保护的两个主要领域——复制和备份——产生了积极的影响。就复制而言，新磁盘可帮助将现有技术扩展到更为一般性的使用中。就备份而言，它能够帮助推动利用磁盘技术的新解决方案的开发。

复制和备份是提供不同类型数据保护的两种互补的进程。复制提供主文件或卷的复制副本，可使用户迅速恢复最新的数据。备份旨在提供整个数据集的基于时间的组织，以实现长期数据保护和保留。ATA/SATA磁盘技术将为这两种方案提供新的选项——为复制提供一个价格低廉、性能较低的替代目标，在主机和传统磁带存储之间为备份提供一个更高性能的中间层。对最终用户来说，在实际应用中有效利用该新技术的关键是能够轻易地将新功能集成到其数据保护进程中的基于解决方案的产品。

从这个论点出发，虚拟磁带库（Virtual Te Library，VTL）似乎比简单的外部磁盘存储系统更适合做备份工作:虽然无需机械手技术、没有磁带盒的装卸过程以及不存在寻找时间缓慢和传输速率低的问题，能够大幅度缩短备份和恢复的时间，这些是任何磁盘备份都具有的优点，但虚拟磁带库的独特之处在于无须改变现有的备份软件，保护了用户的投资。

反对者当然不赞成上述观点。首先，外部磁盘阵列存储系统更为灵活，理论上说在线磁盘存储系统能做的事情它都能做，只是性能和重负荷工作能力差些，用来做远程复制的容灾解决方案和在线参考数据都比虚拟磁带库更具优势；其次，即使以备份来说，现在很多备份软件对盘基备份系统的支持也很好，看不出虚拟磁带库有多明显的优势。

外部磁盘阵列存储系统具有更广泛的应用范围，虚拟磁带库系统则以备份为专长，两者各有千秋，从技术层面上一时很难分出高下。

专注 vs. 补缺

也许以“立场论”来分析两种做法的合理性，要比技术上的争执更容易些。不难看出，只有磁带库而没有磁盘阵列产品的厂商，为了保护自己（或抢夺更多）的市场份额，选择了利用自己在磁带库市场的经验和影响力，推出虚拟磁带库产品；只有磁盘阵列的厂商，更倾向于外部磁盘阵列存储系统形式的近线存储设备；而磁盘阵列和磁带库兼而有之的厂商，则对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统持无所谓的态度。

不过，随着存储市场竞争的日趋激烈和中小型企业（SMB）客户的迅速成长，上述格局正在发生转变。

4月5日，2004年春季存储网络世界（SNW 2004）开幕的头一天，EMC就宣布将推出自己的仿真磁带库产品CLARON Disk Library（DL，磁盘库），包括CLARiiON DL700和CLARiiON DL300两款，分别来自于CLARiiON CX700和CX300，全部配备ATA磁盘驱动器。据称，单个CLARiiON DL可仿真多达32个磁带库和256台磁带机（同时访问），备份速度和恢复速度分别比磁带库快30%～60%和90%，预计于本季度上市。一直没有磁带库产品的EMC，终于用虚拟磁带库补齐了自己的产品线。

同一时间，同一地点，以前对基于ATA/SATA磁盘阵列的存储系统不太感冒的也宣布，将会提供能在现有的FC环境中使用的SATA。HP通过一种与希捷公司联合开发的FATA（Fibre Attached Technology Adapted，光纤附属适配器）混合型硬盘驱动器技术，把250GB SATA硬盘转换为外部接口2Gb FC的硬盘，将会首先用到的StorageWorks企业级虚拟阵列(EVA)产品家族中，预计在今年7月份上市。很显然，此举意在利用ATA/SATA硬盘的廉价来降低成本，从而提高磁盘阵列的性价比。

另一个存储巨人日立数据系统（HDS）公司也不甘寂寞，据透露，其S-ATA RAID解决方案将在今年6月推出。HDS宣称，该解决方案将满足邮件归档等特定的应用需求，并且特别声明，由于采用ATA技术，其应用的综合性能可能只能达到在线存储产品的75%，即ATA技术最适用于备份等以成本为主要考虑因素的场合。

重量级厂商纷纷出马，看来2004年将成为ATA/SATA磁盘技术全面走入企业级存储领域的第一年。

阅读(548842) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇：虚拟磁带库 变革数据保护流程

下一篇：虚拟磁带库数据如何进行迁移

给主人留下些什么吧！~~
关于我们 | 关于IT168 | 联系方式 | 广告合作 | 法律声明 | 免费注册

Copyright 2001-2010 ChinaUnix.net All Rights Reserved 北京皓辰网域网络信息技术有限公司. 版权所有

感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们

16024965号-6