分类： 服务器与存储
2008-07-30 05:23:34
出于政府安全方面的考虑，该用户拒绝透露他的姓名及其所在公司的名称。据该用户介绍，他所在公司的局域网上存放了近20TB的数据，分布于多台介质服务器上，由StorageTek/LSI Logic的Santricity SAN构建而成的磁盘备份系统被划分成了多个分区。
“这正好体现了NetBackup软件的灵活特性，”该用户表示，“它具备虚拟磁带库所能实现的一切功能特性，同时，又不需要额外掏钱购买第三方的产品。”
每一台介质服务器都与磁盘备份分区内的一个存储单元绑定在一起，存储管理员将依次为每个存储单元制定一定的管理策略，规定何时将数据写入磁带内。在磁盘分区被写满的情况下，新生成的数据也会自动覆盖那些创建时间较久远的旧数据。NetBackup系统目录内的主拷贝将被做上磁带标识，交由Iron Mountain Inc.离线保管。
“这是一款自给自足式的存储管理系统，”该用户点评说，“允许用户经由局域网，将加密的数据流传送到NetBackup目录下的磁盘系统内。无论用户在使用过程中遇到了哪些问题，都可享受到赛门铁克公司及时的一站式支持服务。”
该用户在谈话中还提到，在决定购买NetBackup系统之前，他曾经深入地评估过Neartek Inc.和StorageTek的虚拟磁带库产品。出于设备预算和管理成本方面的考虑，他并不准备再添置一台存储器，“我们的数据吞吐量相当于增长了一倍，先将数据写入虚拟磁带库内，然后再返回给Veritas NetBackup，最终写入磁带内。”
该用户所在公司的生产系统内还部署了一套TimeSpring Software Corp.的持续性数据保护（CDP）软件，他认为相比于VTL，NetBackup的DSSU特性似乎更适合与CDP配套作业。
该用户还提到，他现在所使用的存储系统还担负着其它一些备份管理任务，比如说，统计每台介质服务器所接收的数据总量。“尽管NetBackup v6.0已在前代版本的基础之上取消了许多限制，我们仍然需要严密控制每个存储单元的尺寸大小。”
而且，该用户也承认，其所在公司还引进了少量的IBM Tivoli Storage Manager，用于管理Novell服务器集群上备份的数据。该套集群系统目前尚未接入公司的存储网络中。
“相较于前几代版本，NetBackup软件对Novell集群系统的支持能力已大为改善，”该用户表示，“我们现在正努力尝试用NetBackup软件来替代IBM Tivoli Storage Manager，将那个部门的计算机系统也接入到网络中，只是目前进展比较缓慢罢了。”
不过，Preston坚称虚拟磁带库管理起来比较轻松一些，接纳异构备份工具的能力也更强一些。Preston还指出，许多备份软件供应商都是按照“每GB”来收取使用许可费的，而虚拟磁带库则是按照“每槽位”或“每驱动器”计费，相比之下，传统的磁盘备份解决方案显得昂贵许多，并非一般企业可以负担得起的，何况，它管理起来也更加复杂一些。
“引进DSSU类磁盘系统的用户，需要综合考虑SAN系统前端设备和后端设备的资源配置及管理问题，”Preston指出。
至于与CDP备份软件的兼容性，Preston不得不承认非虚拟磁带库式的磁盘备份系统会更好一些。而且，Preston还指出，大多数虚拟磁带库产品在解决数据压缩问题时，都选择在虚拟磁带盒上预留空间，以防止出现不匹配的现象，直接导致磁带利用率偏低。
“不过，我始终认为，虚拟磁带库才是企业机构——尤其是大型公司——的明智选择，”Preston表示。
“这牵扯到个人喜好的问题，”该用户反驳道，“你有没有想过，将虚拟磁带库软件整合到现有的备份系统内，将虚拟磁带上的数据复制到物理磁带上，维护目录的一致性，等等，都将会引发存储成本的直线上升，以及一系列的管理难题。”
