分类： 服务器与存储
2008-07-29 10:40:35
趋势四：虚拟带库（VTL）行业突破，大厂商是首要推动力
张瑾：今年虚拟带库（VTL）已经进入到一些行业大客户的应用领域，取得了较大突破。VTL进入中国市场的时间已经不短，但早期主推VTL的厂商在中国的规模都较小，如飞康、Sepaton等等，这些小型的厂商的市场推动力十分有限，无法引起足够大的行业用户的重视。
今年推广VTL原厂商，普遍通过OEM等等方式与一线的存储大厂达成紧密的合作。目前几乎所有的存储大厂，包括IBM、HP、EMC等等，都已经有了自己较为完善的VTL产品线并投入实际的销售。Network Appliance也迅速跟进VTL市场。只有依赖这些大型厂商的行业推动力量，VTL才能真正进入到包括金融、电信、政府这些DataCenter级别用户的应用选择列表中，而只有这些行业用户的示范性应用才能产生对整体市场的产生足够的Copy效应，打消小型用户对VTL的疑虑，从而推动整个VTL市场的发展。
另外一个对VTL今后的发展可能产生较大影响的因素是重复数据删除(data de-duplication)技术的成熟与普及。重复数据删除顾名思义可以大量地削减用户所需要备份的数据量，从而降低备份设备的容量需求，可以真正意义上降低用户的总体成本，因此意义重大。
但如果一分为二的看重复数据删除，虚拟带库的硬件产品通常是按容量来销售，而重复数据删除技术一方面给用户带来投资保护方面直接的好处，另外一个方面大幅度砍掉了用户购买VTL产品时的需求容量，降低虚拟带库产品的容量销售额。因此各厂商是否真正愿意应用和推广这项技术目前尚不明朗，需要进一步观望。尽管目前这些厂商的重复数据删除技术已经成熟到了一定程度。
IT168 Sherry：VTL最直接的竞争对手就是传统磁带库，与传统磁带库相比，尽管VTL拥有更高的速度、更好的扩展性能、更快的恢复速度，但VTL单位存储空间的高昂成本，使得VTL所带来的收益很难直接体现在投资上。这也正是阻碍VTL推广普及的重要原因。基于磁盘备份的重复数据删除与VTL紧密结合，可以大大提高用户的投资回报率，解决VTL普及推广的价格瓶颈，毫无疑问对VTL的广泛应用有积极的促进作用。
尽管重复数据删除事实上砍掉了厂商VTL产品的部分容量销售额，直接影响到厂商的最终收益，但根据IT168所看到的情况，目前大部分厂商都毫无保留的宣称他们已经掌握了重复数据删除技术，并不遗余力的在推广重复数据删除所能带来的种种优势。相信这种情况是源自于用户需求和厂商竞争两方面合力带来的结果，源自用户需求的市场拉力再一次在技术发展过程中成为主导力量。
趋势五：备份整合成趋势，磁盘磁带不分家
张瑾：今年磁盘存储市场和备份恢复市场表现出一定的融合趋势。以往，虽然大部分存储厂商的产品线都跨越了磁盘存储到近线存储到备份恢复，但总体来说，磁盘存储和备份恢复似乎属于两个市场圈，表面上没有太多的重合的地方。然而今年的趋势是，备份恢复厂商进一步加大了与磁盘系统大厂（IBM、HP、EMC等等）的融合与合作，而这些综合性的存储大厂也更加关注并支持备份恢复类产品。
今年VTL市场的发展实际上也得益于这一趋势。我们看到很多VTL厂商与存储系统主流厂商的紧密合作，才真正把VTL带入行业大客户备份方案的选择清单中，从而加速VTL从白皮书走向客户应用的步伐。
此外，赛门铁克于不久前刚刚宣布：将于明年发布的网络级备份恢复管理软件NetBackup上将会提供磁盘备份的接口，这也是备份市场与磁盘市场融合的有力证明之一。众所周知，目前的备份软件仍然以磁带库支持为主，磁盘介质似乎属于备份恢复的非主流介质。赛门铁克这一举措的深层次含义在于：磁盘介质作为备份恢复的次要选择，已经得到主流备份软件厂商的重视与承认，开始登堂入室。
IT168 Sherry：除了主流备份软件厂商对磁盘备份的支持以外，重复数据删除、CDP（Continuous Data Protection，持续数据保护）等等基于磁盘介质的备份优化技术，也大大促进了非磁带备份的发展，尤其CDP可真正意义改变用户备份应用的模式，给备份未来带来无限的可能与生机。
磁盘真的能够取代磁带库吗？IT168和Gartner都不这么认为。尽管现在有重复数据删除，尽管CDP对目前的备份应用模式产生根本性的冲击，尽管磁带备份本身还存在种种缺陷，但作为久经考验的离线存储介质，磁带仍然有其不可替代的价值。Gartner的数据显示今年的磁带库市场虽然不能说有所增长，但基本保持了一定的水平。未来可能的趋势是：磁带备份、VTL和磁盘备份将在很长的一段时间内将会共存，且融合的趋势将愈演愈烈，磁盘和磁带，VTL和磁带组合而成的多级备份将成为未来备份应用的主流方向。
