虚拟带库厂审慎对待重复数据删除

虚拟磁带库厂商们目前正在经受压力，越来越多的用户要求厂商提供的产品中添加重复数据删除的功能，但是厂商们还对此犹豫不决，难以取舍。

    重复数据删除目前已经成为数据精简的关键技术，可以保证价格不菲的硬盘存储媒介得到了充分的利用。但是由于担心性能和其他一些因素，那些领先的虚拟磁带库厂商也和用户一样在关注着这项技术何时才能真正大显身手。

    举一个典型的例子：——FalconStor虽然是三个大的存储厂商EMC，IBM和Sun虚拟磁带库的贴牌制造商，但是这三大巨头并没有将FalconStor的重复数据删除技术加入到产品中。事实上，他们各有各的打算。

三大巨头的犹豫

    “我们将在2008年初提供有重复数据删除的虚拟磁带库，虚拟磁带库产品还是FalconStor生产的，但是重复数据删除技术则不是。我们将使用公司自有知识产权的技术。”EMC的发言人Todd Cadley这样表示。EMC在收购了Avamar公司之后将一如既往支持重复数据删除技术的开发，以便在EMC的Clariion系列磁带库上得到应用。

    IBM表示目前他们的虚拟磁带库产品不支持重复数据删除，而且对于何时在产品中增加这项技术没有一个时间计划，虽然NetApp为IBM生产的NAS设备有重复数据删除。“我们在积极寻找最佳方案，目前NetApp为我们贴牌生产的N系列生产线确实支持重复数据删除。”IBM发言人Cary Barbour表示。

    Sun对于这个问题也有些遮遮掩掩。虽然跟其他虚拟磁带库厂商相比，Sun是和FalconStor的合作关系最为密切的，而且在公司放弃自身的虚拟磁带库生产之后不久，Sun还和FalconStor签订了合约，Sun却没有在最新的任何一个高端系统中宣布支持重复数据删除。目前，Sun闭口不谈增加其虚拟磁带库产品线的计划。

Falconstor的背后推动力 

    对于目前的局面，似乎FalconStor要负一部分的责任。该厂商最初发布的一款Single Instance Repository (SIR)是运行在连接到虚拟磁带库的服务器上的，而不是集成在虚拟磁带库中。SIR在备份结束之后将重复数据删除，这种技术和FalconStor在重复数据删除虚拟磁带库市场中最主要的竞争对手Sepaton是一样的。FalconStor表示SIR的数据精简比率为30：1。

    “我们将在今年晚些时候发布内部集成了重复数据删除技术的虚拟磁带库产品。”FalcionStor的产品市场部主管Jack Igoe表示。他拒绝透露具体时间，但是他表示这一天很快就会到来，而且将是FalconStor今年的一大动作。

    还有一件事：FalconStor的新产品很可能是全新的，取代目前市面上FalconStor内部集成SIR的虚拟磁带库产品。

    当然FalconStor并不是唯一一家忽视重复数据删除技术的贴牌生产厂商。HP的贴牌生产厂商Sepaton的虚拟磁带库产品目前还没有加入Sepaton的重复数据删除技术，而HP并没有给出要增加这项技术的具体时间。

    有传言说，就算FalconStor生产了自己的重复数据删除虚拟磁带库产品，那些大主顾也可能会销售其他厂商的产品，比如Diligent，Data Domain以及Quantum的产品。既然有了那么多的选择余地，那些大厂商也就没有必要在一棵树上吊死。“有很多重复数据删除技术的提供商，而产品的延迟推出可能会带来大量的金钱损失。”TheInfoPro的分析师Robert Stevenson这样说。你如果有别的选择，何必要死等呢？

    另一位StorageIO Group的分析师Greg Schulz则说看到像Sun这样的厂商给FalconStor提供重复数据删除技术并不会感到奇怪。“举个例子来说，如果我看到HDS给Sun提供Diligent生产的虚拟磁带库产品，我一点都不会感到惊讶，特别是HDS存储部门被Sun转卖之后，这也是对抗EMC FalconStor使用DMX存储解决方案的一个策略吧。”

    到目前为止，市面上并没有太多可以选择的产品。但是考虑到存储市场的不稳定因素，对市场和技术进一步的发展保持高度敏锐的洞察力可能是最明智的选择。“如果Sun和FalconStor分道扬镳，我将会大吃一惊，市场的调整是要迎来一个开放系统虚拟磁带库解决方案。不过当说起Sun和存储的时候，至少从历史角度来说，一切皆有可能。”