2012谈改革----向祖国献礼

2012谈改革----向祖国献礼

    在2012人大会召开之际，我想谈谈我对改革的一点看法，也算是为祖国献礼了吧！

    2011年，谈论最多的就是“改革”，经济学家吴敬琏、学者时寒冰、郎咸平都谈到了经济面对改革的迫切性。特别是吴敬琏老先生，更是以自己最后的热血希望唤起人们对改革的重视，不但讲到我们需要的不仅是经济的改革，而且需要更深层次的改革。

    纵观我们的改革历史，从78年十一届三中全会以来，特别是92年小平同志南巡讲话以后，我们都在进行一系列的改革。有时我们改革的力度会大些，有时是在尝试中改革。教育、医疗、农业、经济、国企等等，我们的党和国家都在摸索中前进。至少在我看来，近几年教育改革中9年义务教育的普及、农业改革中对农民的实惠还是落实的很好的。当然，也有很多不尽人意的地方，这里我就不一一叙述了。

    我对改革有三点看法：法制、自由、民主。

    法制是我们要实现的目标，自由和民主是法制的先决性条件。

    法制：

    没有真正的法制，一切都是白谈：什么经济改革、什么惠民政策，很多跑调，跟不上中央的宏观政策，都是不依法治国之所在。祖国今天的法律不能说不够健全，然而，我们还不能说的上是依法治国。李敖在清华演讲时说的好，我们的宪法是世界上最好的，我们人民的权力是最大的，宪法第三十五条　“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、***、示威的自由。”

    自由：

    祖国大地上，最自由的地方就要算台湾，在宝岛台湾，人们有很大的自由，李敖的言论可以为我们证明这些。另外就是香港，香港也是相对言论自由的地方。《中国房地产之厄》在大陆不能出版，在香港不就上市了吗！不过香港的自由离台湾还是有差距的，至少我没看到像李敖这样的言论。

    自由，最大的溢出就是我们可以发现问题。“河南临颍政府网站不删“骂帖” 成问政重要渠道”。如果我们的报纸、电视、网络都起到监督的功能，任其言论自由，我们的党、我们的政府不会进步更快一些吗？当然，我也承认一个国家应该有CCTV、人民日报等这样的主导性窗口。

    民主：

    民主是法制的另外一种保障。李敖说台湾和香港都是有自由，没民主的地方。我想，我们的党如果要搞试点，香港应该是最合适不过的地方了。给它以民主的权力，它还会脱离祖国的怀抱吗？

    根据中国的国情，我并不赞同所谓的全民民主，但我绝对在香港这样的地区，我们可以搞试点，可以在大陆的某些地区实行“党内民主”。

 

    我们要防止西方资本主义国家借“民主、人权、自由”的幌子，进行一些影响祖国稳定的事情，同时我们也要防止资本主义国家对我们进行和平演变，使我们走苏联的老路。

    改革，我们被逼到了非要走的地步，但是如何走呢？作为当代的青年，你想过吗？