Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1966533
  • 博文数量: 606
  • 博客积分: 9991
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 5725
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-07-17 19:07
文章分类

全部博文(606)

文章存档

2011年(10)

2010年(67)

2009年(155)

2008年(386)

分类: 数据库开发技术

2010-08-08 15:13:25

所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争 表现一:
    一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B
    另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A

    这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了
    同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了
解决方法:
    这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法
    仔细分析你程序的逻辑,
    1:尽量避免同时锁定两个资源
    2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.
 
表现二:
    用户A读一条纪录,然后修改该条纪录
    这是用户B修改该条纪录
    这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释
放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。
    这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法:
    让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
    语法如下:
    select * from table1 with(updlock) where ....

 

相关资料:

1. SQL Server死锁总结

2. http://blog.csdn.net/anbs01/archive/2010/05/06/5563243.aspx

阅读(3450) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~