存储管理工具变得更灵活

供应商声称他们在存储管理工具的一体化方面变得更加灵活，使用者只需要购买他们所需要的模块和功能。而这是事实吗?

　　最近十年，IT管理软件架构(frameworks)共享一个单一界面用以管理所有的IT操作，但这对于一般的存储使用者来说还未实现。当存储对于服务器和网络来说还只是次要考虑因素的时候，惠普公司的OpenView和IBM公司的Tivoli产品线将整个IT环境、资源的统一管理、供应以及监控通过一个工具来管理的目标就已经确立了。这些产品也是私有产品，这就要求那些需要 “端对端IT管理”的使用者将使用环境中其他厂商的产品替换掉。

　　因此，当像BakBone、CA、EMC和惠普这样的公司开始鼓吹他们的新型综合存储管理设备的时候，听起来让人感到就好像先前对framework的宣传那样，他们更关注的是占领市场，而不是更便捷的集中管理。但就目前而言，从用户和制造商自己的反馈看，这些新产品具有一些关键的不同点，即灵活性和对存储管理的新的关注。

　　这些产品包括:BakBone的work-in-progress集成数据保护平台( Integrated Data Protection platform)，该产品增加了备份报告，磁盘空间利用报告、预测和一个允许将数据自动在层级间迁移到该公司备份产品NetVault数据管理器选项;CA的计划中的单控制台，可应用于快照、复制、备份、连续数据保护(CDP)和在其自己的BrightStor ARCserve platform内的故障转移;EMC承诺的将其收购的多项成果整合为若干“单一管理平台”工具;以及HP的Storage Essentials。

　　这次，制造商们说他们将目前不同的软件产品集中起来。这些工具可以单独使用，也可以彼此搭配成不同的组合，从而给了用户更大的选择余地，并可以根据自己的需要进行选择。EMC公司的信息软件部门的首席技术官George Symons称，这些制造商仍然怀有远大的计划，但是它们正沿着一条与当初framework截然相反的途径前行。他说:“现在，我们先确定什么地方可以对现有工具采用通用管理界面，然后通过多个步骤将他们设法整合起来。而不是像以往的framework那样，生硬地将一个framework置于用户环境之上，然后再去调整。”EMC保证在一个工具中，不继承进过多的点产品(point product)。仅专注于备份和恢复的BakBone，为用户提供一种集中管理的GUI选择或分拆到独立的产品界面，然后选择需要应用的模块。

　　CA的存储管理事业部的产品管理资深副总裁Anders Lofgren 说:“为了避免采用过大过全的方式，作为制造商，我们现在变得更加明智，已经发现在一些产品在一些具有吸引力的方面可以很好地协同工作，互相补充。“当大多数制造商正在对软件包进行继承的时候，据传它们正在试图从单一的IT管理形式下进行转换。惠普称它目前还没有这样的想法，但是它已经通过支持SMI-S协议开始采用一种更灵活的方式，其目的是在不同产品间通过相同的界面提供存储功能。惠普还对其关注点作出了调整，通过去年收购的基于SMI-S的管理软件公司AppIQ来使Storage Essentials产品线转向存储相关的管理功能方面。

　　惠普的StorageWorks Division的软件市场业务主管Tom Rose说:“所有的用户环境都在发展。随着时间的推移，他们会产生要求他们的IT环境内的不同部分和其它部分相兼容的需求。”对于目前的不同，他认为用户可以从惠普购买独立的存储管理工具，而在购买的时候，可以只选择他们需要的模块和功能。

　　CitiStreet的系统继承经理Jeff Machols认为，这是件能让人松口气的事情。他说，他的公司仍然采用惠普OpenView的一部分，但是在几年前购买了相关软件后离开决定要避免这种单一工具的存储管理方式，因为其过于麻烦。Machols说:“你需要至少20个人来管理OpenView。”目前，他采用的Storage Essentials infrastructure只用了6个人进行管理，而且只有一个中心管理员。他说:“我们有(对惠普存储)进行供应(provisioning)和分区(zoning)的高级(power)用户，进行监控的技术用户和建立高等级报告进行趋势评估的管理用户。就是这样。”