分类： 服务器与存储
2008-07-06 18:11:58
二、如何定义
既然SAN从诞生之日起就基于光纤通道协议，那是不是使用其他技术部署的存储专用网络就不能叫“存储专用网络”呢？实际上自NAS诞生之日就完全可以使用以太网部署NAS的专用网络，只是因为那时NAS的性能很低等等原因，单独部署专用网络因为弊端大于优势而使这样部署失去了意义。但在目前条件下随着NAS设备，以太网技术的普及已经完全能够突破这一限制，更加上iSCSI技术的飞速发展，专门为数据存储提供服务的网络已经不再完全依靠光纤通道协议了。
既然NAS、iSCSI通过以太网络也可以部署成专用存储网络，先看看它们和光纤通道协议之间有没有可能互相替代或淘汰：在目前阶段，光纤SAN依然是主流技术，特别是光纤通道协议在主机通讯的方面依然有着不可替代的优势，而且同时很多的关键业务和大型甚至超大应用都正在使用SAN技术更证明了这一点。以太网地位以不容置疑，iSCSI更是方兴未艾，而且它具备成本低、操作简单、兼容TCP/IP的特点，很容易被广大用户所接受。
所以对于光纤通道协议和iSCSI之间不是谁代替谁或者谁淘汰谁，而应该是通过融合与互补到发展成新的应用技术，为用户带来更大的方便、更好的性能、更低的投资和兼容性更强的投资保护。
既然这几种技术都要继续存在和发展，那是不是和光纤通道协议SAN定义的“存储专用网络”混淆呢？首先我们会发现，所谓IPSAN与传统的光纤SAN并不矛盾：首先他们在主机的接入方式上都是总线方式，这一点至关重要，即全部的应用主机都是以本地设备的方式来应用存储资源；其次是他们的应用网络设备组成；专用存储资源；主机端的本地设备访问；高性能可扩展等等特点在IPSAN上都得以充分的体现。
它与光纤SAN的区别仅仅在于物理链路的介质和基于不同介质的通讯协议，但iSCSI协议在实现了虚拟IP的功能后，除了基本的本地设备通讯之外，也实现了光纤通道协议的负载均衡和冗余的功能。与光纤协议相比，iSCSI的部署更简单，投资特别低，虽然目前在UNIX平台的兼容性还不足，但这只是时间问题，很多主流的硬件厂商和软件开发商都在积极研制基于UNIX的软件和启动器，他们的应用在短短的未来必然实现。而且它已经有了自己的名字和SAN以示区别。
那从附加在LAN上的NAS发展成在独立网络中应用的NAS，那它是不是需要重新定义以示区别呢？这个问题已经不重要了，因为NAS是通过网络文件协议来访问目标文件的方式来使用存储资源的，这决定了它的性能要比总线方式低。
从根本意义上讲，NAS不是附加在LAN网络上的存储资源，而是附加在客户端文件系统上的存储资源。所以它的性能，应用适用性都不如总线方式，只能作为低等级的存储资源来应用，发展前途也不大。同时，它的管理性，远程数据备份等性能都不能突破。即使目前存在一些所谓的高端NAS产品，它们同时具备以太网和光纤协议的端口，但它却不能管理专用于存储的SAN和TCP/IP网络，只能设备本身进行空间和总线的管理。
评价一个产品、一种技术不能仅仅局限于当前的状况，更要以发展的眼光去展望未来。对于用户日益增长的需求而言，今天已经出现了各种的存储专用网络，而且它们之间并不兼容，造成的结果是形成一个个大大小小的SAN、NAS等数据孤岛，那么未来的发展趋势必然是向开放性发展，形成广泛兼容的独立于LAN之外专门服务于数据存储的专用网络。很多知名和不知名的厂家已经开始和正在向这个方向努力，在这样的发展趋势下，如何分辨现有技术的概念只是为了迎接新技术的到来而做准备。
