整合存储VS分散存储(1)

　近年来，许多公司都受到分布式计算概念的吸引，其诱人之处在于，从表面上看，它具有较低的投资花费和软件部署的灵活性，能满足特殊的部门要求。
　　然而，在管理这些分布式平台时，用户逐渐发现困难程度和花费要比当时想像能多很多。于是许多公司现在都在研究如何整合这些服务器和存储资源，从而重新获得对IT资源在投入和管理上的控制。
　　企业在不断扩展，分布式系统数量的爆炸性增长，使得存储管理越来越困难且开销更高。而对孤立、非集成的存储资源进行本地管理，就需要熟悉各种管理用户接口，这样，存储管理员需要不断学习。而同时，为了满足呈指数增长的数据要求，产品和平台又在不断增加。
　　对未来的计划永远跟不上变化。硬件开销在不断降低而人员的花费在不断升高，这些都导致了管理费用超出控制之外。

　　最近几年对磁盘存储整合的研究表明：
　　◆ 一个存储管理员能管理大约100GB的非集中化存储设备。
　　◆ 物理上合并的存储设备能成倍提高存储管理的效率。
　　◆ 集中存储设备能提高存储管理效率—每位存储管理员能管理750GB。

　　通常管理整合存储设备的整个花费，远远低于在好几个地方管理不同的存储系统，并且，在存储整合环境下生产效率会大大提高。公共存储管理使得能利用公共的技术人员、磁盘和磁带资源，按同一道程序对所有的集中化数据进行管理。
　　已经有一套公共的存储管理工具能用于整合，这些高度发展、效率高的工具，很适合集中化的环境，能为整合带来诸多利益。存储整合体现着商业整合的意味，它势在必行，甚至在某些情况下，整合意味着企业的生存。

　　分散存储的定义
　　非整合存储是指企业中的数据位于一个或多个地点，各自拥有不同的存储子系统，并通过不同平台上的应用软件进行访问，企业中的每个应用软件专有地访问它自己的存储设备。
　　非整合存储允许每个地点或部门拥有自己的平台，每个地点都可能需要最适合自己需求的IT资源，而需求是由各自的管理和技术人员确定的。这种情况带给了IT部门相对于公司办公室某种程度的孤立性。

　　另一方面，每个IT地点相应于其拥有的存储资源也承担了以下的一些责任：
　　◆ 为它自己的存储提供物理和逻辑安全性。
　　◆ 评估软硬件以决定哪种平台或厂商最适合自己的需求。
　　◆ 为用户不断增长的需求规划容量。
　　◆ 做常规备份和恢复。
　　◆ 满足机器和软件的维护需求。
　　◆ 培训和更新本公司存储技术人员的技能。

　　由于所有这些任务都需要全部的IT地点或部门完成，它必然会产生冗余，而且这些责任也带来的管理风险。
　　在购买成本方面，由于部门级用户购买量相对较小，采购时也无法享受大规模的价格优势。另外，各自为政的存储系统也带来了部门间的数据共享问题，某些时候甚至会拖慢整个企业的运行效率。