分类： 服务器与存储
2008-06-23 01:56:02
服务器虚拟化是使用虚拟软件控制，将单个或多个服务器虚拟成更多的处理单元；集群是通过软件与硬件的相应配合，将许多完整的服务器整系统融合成一个更大的系统，以实现单个服务器承受范围外的进一步性能提升。
以上四个概念的应用，除了虚拟化以外，目前所涉及的范围相对都不是特别广泛，基本都是在高端或特定行业中，但事实上，如果深入挖掘、设计得当，在各层次各行业满足TCO锐减、管理有序、维护便利等，也不是多么奢侈的愿景，大有广泛推广的可能。
值全球融合与有序管理大潮之际，大兵把这四者的相关概念与原理进行综合分析对比，愿与各位共同探讨并推动技术应用的发展。
刀片服务器与无盘系统篇
一、概念对比
刀片服务器，以其相对传统服务器轻薄的外观和犀利的性能而成名，各刀片之间对应单一的处理器、主板、内存、硬盘。
无盘系统，以其大容量硬盘的服务器主控端与无硬盘客户端的组合而成名，服务器主控端与客户端之间都具有独立的处理器、主板与内存。
二、平台对比
刀片服务器相对无盘系统有很大的差别，主要体现在结构上。
刀片服务器平台如果是一个单刀片，其可实现的结果与传统服务器毫无二致;如果是多个刀片，则是通过模块式的设计，将多个具有独立软硬件的服务器系统组合起来，建立一个庞大的服务器系统平台，这在很大意义上与集成相似，但总地来说，还可以看做是一个独立的服务器系统。
无盘系统实际上是一个C/S的结构布局，而不是一个独立的服务器系统，只是因为考虑到成本因素，在各个客户端省去了硬盘这一大部件。
三、适用对比
刀片服务器的优势在于其对空间、管理、整合、能耗的控制，可以帮助许多用户实现大型关键应用的整合。
无盘系统的优势则在于其对TCO、管理、维护、安全的控制，可以满足许多技术实力相对欠缺或成本需求强烈的行业(如金融与网吧)需求。
四、主流系统软件
刀片服务器以IBM和HP为主流，DELL、浪潮、富士通、曙光、联想、长城等同样有不同程度地跟进，但是由于标准的不同和产业链放开程度的不同，各家产品硬件基本无法实现兼容，支持的系统都各有多寡，管理软件同样是由硬件厂家自己生产或从软件厂商处定制。
以IBM和HP为例，IBM刀片系统支持的系统与软件在业内相对较多，诸如Unix(包括IBM Aix)、各种主流Linux、Windows、Netware都有支持，管理软件以Director主打，另外，在IBM一个大型刀片服务器中，各操作系统同样可以在各刀片中共存;HP刀片系统则支持主流Unix(不包括IBM Aix)、Linux、Windows、Netware，目前的管理软件则以收购的Rlx的Control Tower主打。
无盘系统所采用的操作系统根据行业的不同而不同，应用在金融行业的无盘站以前以Netware为主流，目前都往Windows操作系统的方向拓展，应用在网吧行业的无盘站则是以Windows为主;管理软件则相对较杂，金融行业基本是以日常需求的应用软件为主，网吧行业则是各软件商家根据市场需求提供的成品，在同行业内，各项功能基本能实现全面覆盖用户需求。
五、求同存异看发展
可能许多朋友看到这里会说，这刀片服务器和无盘系统好象一码归一码，根本就不搭边嘛!
确实，要说起来，这刀片服务器只是个独立的服务器，而无盘系统则是一个包含服务器、客户端的布局，从布局的高度来看，刀片服务器只是一个单独的设备而已，根本没有可比性，而从实现原理上来看，刀片服务器更加类似于集群。
但是，我们也可以看到，其中也有共通处：通过虚拟技术实现服务器的多系统同时运行，那么无盘系统的每个工作站就好比是一个可独立操作与运行的刀片;通过提升KVM实现多控制端分配处理，减少存储部件(在此指硬盘)则可以将包含多个刀片的刀片服务器看做是一个多控制端的无盘系统。
有朋友可能会说，这怎么可能呢，去掉刀片里的硬盘倒是没问题，无盘系统的工作站没有硬盘，怎么实现多操作系统独立呢?
没有什么不可能!三五年前，当内存还是256M天下的时候，有几个人想过内存容量可以发展到如今8G的大小(2006年大兵一篇关于百G内存冲击的文章里有相关介绍)?当有一天操作系统甚至像手机一样在服务器内存里成为固件时，无盘系统的独立刀片化或刀片服务器的无盘控制又有什么不可能呢?
要是还有朋友说大兵这是空想，那咱们还可以拉出刀片服务器世界的领头人IBM来看看：2006年刀片服务器论坛当天，IBM刀片服务器部门已经提出，在不久的将来，将在刀片中实现在内存装载操作系统。
可以预见，不久的将来，刀片与无盘系统的理念融合也会成为一种发展方向，而融合成本、管理、整合、高性能等用户需求的产物也必将为用户带来更多的IT建设可适性。
