灾难恢复中的新兴策略

有什么方法？

 

最终用户应该对于以下新兴技术给予关注：延伸（Stretching Clusters）, 拥有远程复制和重复删除（De-Duplication ）功能的磁盘备份（Backup-To-Disk）, 远程镜像, 还有技术 （Virtual Machines）

灾难恢复的形式各有千秋，规模也可大可小。上到数百万，下至几千元的投资，都能够实现针对不同环境的灾难恢复。企业策略集团（曾经的企业存储集团）已经发现，目前的大多数IT组织仍然使用基于磁带的备份和恢复系统来作为其唯一的灾难恢复。

其他常见的数据保护方法如下：

• 由于基于的快照软件能将对存储容量的影响降到最低，因此被广泛地用于对存储容量敏感领域内的快速。

• 基于主机的远程镜像也是一种十分普遍的技术。它为我们提供了一种廉价的解决方案来帮助用户选择哪些服务器是需要保护的。

• 有很多的设备和SAN交换机能够提供异构的远程镜像功能。并且从中小存储网络一直到企业级IT环境均可受用。

• 所有的存储厂商都能够提供目前十分流行的基于存储阵列的远程镜像解决方案。

• 此外，除了以上所说的，还有许多新兴的方案，例如：连拍（Continuous capture）和虚拟磁带库系统。后者在全新的层面上解决了数据保护应用。

以上每种方案都包含着丰富的可探讨性。而这篇文章将主要讨论那些现在流行的以及在不远的将来即会实现的数据保护方法。这些解决方案能够帮助我们最大程度地节约成本，并对数据的可恢复性拥有直接的裨益。同时通过它们，我们也将会对未来的存储网络和灾难恢复有一个近期的预测。

集群延伸（Stretching clusters）

 

一般传统的存储系统使用的都是Active-active双机冗余控制架构（即有两个物理设备但作为一个逻辑系统运行）。这种类型的架构能够保证在一个控制器失效时整个系统还能保持正常运行。而新的存储系统使用的将是分布式的集群架构，它在一个逻辑系统中拥有两快以上的控制器。这样就可以同时将三到四个集群节点组成一个单独的逻辑存储系统，进而使系统拥有更高的冗余特性。某些配置在一个逻辑存储系统中最多可以支持32个集群节点。

这种集群架构拥有很多优势，如：可以整合资源以得到更大的性能，使管理变的轻松，降低成本等。以外还有一个不太被人所关注的优势就是可以通过“Stretching the cluster”（对机群的延展）来创造一个的。（如图1）：

图1：延伸集群，为避免信息孤岛所可能发生故障（如：断电，洪水，火灾等）而提供了保障措施

用户可以先在本地安装控制器，然后再在同处一个存储集群中的异地数据中心（同一校园或建筑中）里安装另外的控制器，并通过光纤通道或将二者相连。在这种方法中，Stretching a cluster为避免信息孤岛中可能发生的故障（如：断电，洪水，火灾等）提供了保障措施。这种解决方案的优点是低成本和实施过程相对容易。

B2D和远程复制

 

如今Backup-To-Disk (B2D)系统的不断升温，不能不说是使用了高密度，低成本的ATA和SATA磁盘阵列的功劳。很多都为到磁盘的数据备份做了专门的优化。与传统的基于磁带的备份/恢复方案相比，B2D方案提供了简化的操作以及性能上的优势。

目前一个新兴的策略就是将B2D与远程复制相结合。这样做的目的就是为用户的异地备份数据在另外一个B2D驱动器上建立数据拷贝。虽然这种方式的解决方案并不能提供快速的Fail-over，但是它能够提供作为归档和Vaulting tapes之外的另一种选择而被用来实现数据保护功能。同时它也提供较磁带更快的恢复时间和潜在的更好的可靠性。

B2D和重复删除（De-Duplication ）

图2：使用B2D能够很大程度地减少用于备份数据的存储容量

很多时候，相同的数据总是被一便又一便的复制。ESG 实验室曾经对能够支持备份数据De-duplication（重复删除）功能的B2D解决方案进行了测试，其结果非常让人吃惊。我们将用于备份的存储容量压缩到了原先的1/20。并且在我们所调查的用户当中，所有的些使用者也得到了相似的结果，即他们只使用了1TB的存储容量就备份了原先需要20TB才能保存的数据（如图2）。你所使用的存储容量和存储成本都有了大幅度地降低。同时，De-duplication也减少了那些需要被复制到异地的数据量， 。

因此也就节约了所需的带宽。ESG相信，在未来的12-18个月中，De-duplication技术将会普遍出现在BSD方案中。