波士顿凯尔特公司的高级技术总监Jay Wessel，根据自己的工作经验，研究出一套用于解决Microsoft Exchange和活动目录（Active Directory）服务器的数据容灾恢复问题的方案，不仅部署简便，而且经济省钱。
Wessel将Exchange形容为“一幢高楼大厦的顶梁柱，可将各个零部件巧妙地连接在一起，不过，它在故障切换和容灾容错方面表现欠佳”。凯尔特公司的技术人员发现Exchange 2003存在一个大缺陷：不具备任何数据复制能力。与微软公司经过长时间地磋商之后，他们得到了一条比较有建设性的建议：部署NSI Software出品的Double-Take实时数据复制与灾难备份解决方案。
凯尔特公司在一台Exchange服务器和一个活动目录文件服务器上存储了约1TB左右的数据，其中包括电子邮件、团队统计、财务数据，等等。多年来该公司一直使用磁带备份数据，不过，后来，技术人员发现这种离线存储介质不利于业务容灾恢复，耗时太长。“一旦灾难发生，数据恢复的过程往往需要耗费许多工作日，”Wessel介绍说。
于是，他对比了XOSoft、Steeleye Technology Inc.、NeverFail Group和NSI Software等多家存储厂商推出的容灾恢复解决方案，这些产品的性能都不错，介于伯仲之间，只不过NSI Software的Double-Take在灵活性方面略胜一筹。
促使Wessel最终选定Double-Take的关键原因就在于该产品先进的远程映像功能（当一个活动目录不存在的时候，或者需要异地复制时，网络管理人员能够通过它将数据复制到远程服务器上），以及根据备份应用程序的实际需要动态分配带宽资源的灵活特性。
去年11月份，凯尔特公司曾对Double-Take进行了功能测试，技术人员模仿灾难发生时的情况，将该公司位于波士顿的Exchange主服务器关闭了，网络容错（fail over）功能立即激活备用网络（即：该公司设在新罕布什尔州曼彻斯特市的Exchange服务器）联机，接替主服务器恢复业务；故障排除之后，它自动地切换回（Fail Back）波士顿的主服务器，设在曼彻斯特的备用服务器继续承担容灾的角色。“谢天谢地，至少我们不必经历一次真正的设备故障灾难，不过，在过去的6个月中，我们的系统经受住了各种灾难仿真测试，”Wessel介绍说。
跨越IP进行同步远程镜像，实现数据容灾恢复
接下来介绍另一宗案例，它的主角是加州纽华克市的南希食品公司，一家以生产前菜和餐前点心为主的小公司。前不久，南希公司从StoneFly Networks购进了两套IP SAN设备，通过将两个SAN连接起来，实现了同步远程镜像复制，为灾难发生时的数据恢复提供了保障。
南希公司旗下拥有300名员工，25台服务器上约存放了2.5TB的数据量。该公司以前一直使用直连式存储系统（DAS），一来磁盘的利用率极低，二来管理起来特别麻烦，因此，大约一年前，南希公司决定购买两套SAN设备，以替代现有的DAS。出于省钱的考虑，他们并没有选择光纤网络，而是将基于iSCSI技术的SAN列入了重点考虑范围。
“与光纤网络存储系统相比，iSCSI的价格相对便宜一些，部署起来比较省时间，而且管理起来也容易一些，”南希公司的网络经理Terence Choy介绍说，“iSCSI的性能虽然比不上光纤系统，不过，已经能够应付我们的日常工作需求了，所以，考虑到性价比，我们比较倾向于iSCSI。”
虽然如此，该公司依然对StoneFly IP Storage Concentrator i3000 SAN和Xiotech FC SAN进行的综合性能测试，技术人员发现，光纤设备的价格竟然达到StoneFly iSCSI的两倍，他们的决定自然可想而知了。
在部署新购进的两套StoneFly IP SAN设备时，南希公司的技术人员们已经将“如何充分发挥系统的数据容灾恢复功能”的问题列入了考虑范围。该公司的网络经理Terence Choy强烈要求安装StoneFly的同步镜像软件Reflection，该产品最大的特点是：能够将信息数据同步写入主业务SAN系统和备用SAN系统。
南希公司的技术人员在数据中心内部署了一个IP SAN网络，也就是主业务SAN系统；然后，在同一幢大厦的另一楼层上部署了第二个网络，也就是备用SAN系统；两个系统互为镜像。无论哪一个楼层上的设备出现了故障，都可以即时切换到另一套系统上，缩短了业务停顿时间。
据Choy介绍，由于资金短缺的缘故，南希公司无力搭建一个属于自己的远程数据中心。于是，该公司聘请了EVault公司代为管理数据备份和容灾恢复工作，Choy认为这也是一种比较省钱的解决办法，“我们不用购买磁带库设备和备份软件许可证，也能获得异地数据保护的效果。”
阅读(231) | 评论(0) | 转发(0) |
