如何选择基于磁盘的备份

当前，磁盘已经如急风暴雨般占据了整个备份领域，这只是一个大概的保守估计。可以这样讲，无论这个目标是用来弥补并改进磁带性能，抑或是用来取代整个磁带系统，当前新的备份设计中如果没有一个最基本的框架来支持重要的磁盘组件，是不可想象的。

　　在计划一个基于磁盘的备份设计中，不断增加的挑战之一就是决策针对一个给定环境的正确方法。当你开始深入的调查基于磁盘的备份技术时，你会很快发现有很多的备份设计可以选择，每个方法和另外一个方法区别甚微。而当你选择了一个错误的设计，就会导致成本过高;同时，在一些极端的例子中，一个错误的选择可能会导致你性能方面的显著下降。因此，为了避免这样的缺陷，你需要注意当前不同选择之间的区别。

　　特定的磁盘备份技术有自己的形态和规模。有一些属于模拟磁带(虚拟磁带库——VTL)范围，另外一些以网络文件系统(基于NAS的解决方案)形式存在，还有一些其它特定的磁盘存储池——直接访问存储设备(DAS)或者存储区域网络(SAN)。

　　在虚拟磁带库(VTL)技术这个领域，有一些提供了集成的磁带库来支持将数据送到物理磁带;而另外一些则把这个功能留给了备份应用来做。有一些完全集成起来作为一个应用;而另外一些则作为网关(在它之后用户选择的存储必须被指定);而其它则仅仅由软件来提供。

　　对于基于磁盘的备份中，最重要的一个特色就是数据防重复(de-duplication)功能，通常它也是把磁盘成本降低到接近磁带成本的一个非常重要的因素。实际上，并不是所有的数据防重复都是一样的。根据产品本身的设计目标，必须在性能和数据防重复率方面做一个平衡，而且还要基于公司特别的性能需要、吞吐力需要以及应用/数据类型的混合等因素。一个设计上不同的例子就是in-band和out-of-band数据防重复之间的区别——一些解决方案的数据防重复是在实际备份过程中进行，而其它的一些平台的防重复则是在备份后作为一个单独的进程来做。在后者之中，有一些则是平衡CPU来进行备份和数据防重复，而另外一些则需要或者平衡一个单独的进程来完成这项工作。

　　可以这样说，当前的基于磁盘的备份技术适合于每一个市场需求、性能级别以及成本考虑。决定哪一种性能和功能相结合不错的设计是一件很困难的事情。实际上，如果没有一个性能/功能的评判，是很难去追踪不断增长的竞争者的。最后我要说的是，我的朋友，同时也是GlassHouse的同事W.Curtis Preston已经开始维护一个产品性能/功能比较矩阵图，在它个人的备份中心网站上。您可以去查看一番。