哪种备份软件更合适你(七)

     我们是如何测试的
        用于测试场景的服务器配置如下：
        备份服务器

运行Windows 2003 Server，单CPU（有一个很大的备份驱动器阵列以及一个LTO 2磁带驱动器。）

总的备份存储空间要求小于150GB。

        文件服务器

有150个用户的数据库服务器运行在单CPU的Windows 2003 Server上。

Windows 2003以及SQL Server服务器，双CPU服务器上。

        邮件服务器

单CPU服务器，包含150个邮箱，运行Redhat Linux以及SendMail。

所有软件的测试都是基于上述配置来实现的，价格也是制造商自己给出的价格。

        检查列表
        虽然并不是所有人都会用到以下全部的特征，但是在评价潜在的解决方案的时候，这些特征还是值得你考虑的：

是不是能够在所有的操作系统上操作（Windows，Unix，Novell，Linux，Mac等等）。

是否允许你远程管理备份过程，包括服务器、客户端以及设备等。

是否提供对SAN以及NAS设备和装置的支持。

必须能够跨越局域网或者城域网进行扩展。

是否有能够对应用程序和数据库如Exchange、Oracle、SQL Server、Lotus Notes、SAP等执行实时备份的代理。

针对不同提供商提供的不同介质和设备如磁盘阵列、光纤设备以及磁带库等进行备份时具有很好的灵活性。

使用和管理是否方便。

速度要快而且要有很好的稳定性。

对遗留的备份硬件是否兼容？

是否有有效的报表、跟踪和状态日志。

        样本场景
        公司：Bradshaw Publishing
        该公司有150个用户，需要软件实现对它的文件、电子邮件以及数据库服务器进行备份和管理。

        大约预算：开放性预算。

        要求：备份软件要安装在Windows 2000 Server服务器上。

        关注点：软件必须能够备份公开的电子邮件和数据库文件，并且能够对Windows和Linux系列的服务器进行操作。在创建和管理多个备份集合时的 易用性是主要的选择标准。

        最佳解决方案： BrightStor ARCserve Backup R11.1

        编辑的选择： BrightStor ARCserve Backup R11.1

        在我们给出的这个要求不高的测试环境中，我们测试的任何软件包都可以很容易的完成相应的工作。Veritas Backup Exec是最便宜的解决方案，当然也能 够处理这些任务，但是我们认为，随着企业架构的快速增长，需要废除Veritas Backup Exec，改为使用Netbackup，而我们并没有测试Netbackup。对于我 们这个测试环境来说，Legato和Tivoli这两个产品有点大材小用，但是随着企业架构的发展，这两个产品都能够满足企业的需要，而且我们认为，Tivoli这 个产品会更好一些。因此，我们认为容易推动实施、有能力能够跟上企业架构快速发展而且价格比较合理的解决方案应该是BrightStor ARCserve Backup R11.1 ，这个解决方案涵盖到了企业应用的各个方面。