四大备份利器的精彩实测（1）

】[编者按]因为需要应对各种不同的操作系统和硬盘文件系统以及安全参数,企业备份恢复产品越来越复杂了。我们在各大论坛上看见大家对于主流备份软件厂商和产品还存在诸多疑问，为给大家在备份软件选型时给予有说服力的建议，我们从国外网站上编译部分备份软件的评测报告。

    这些评测报告一共包括了9家厂商的备份软件产品。我们针对国内市场上应用较为普遍的四款产品，对这四款产品的优劣势进行了详细地说明，并根据可用性、功能、安全性、易用等指标综合评定给予评分。

    评测结论包括：

    ◆ Symantec的Backup Exec产品在各种情况下，性能都要优于其他厂商的备份恢复产品。

    ◆ 紧随其后的是HP的OpenView Storage Data Protector，可以全面保证企业数据的高可用性。

    ◆ 众多公司的加入，包括Acronis，Atempo，Avamar（在测试过程中已经被EMC收购），BakBone以及Yosemite Technologies，让竞争变得更加激烈和复杂，这些厂家的产品都能实现服务器、客户端和分支结构的备份，保证数据安全性，提供审核跟踪，并支持裸机克隆。

    ◆ 未来备份软件的重点将更加偏向于面向特定应用的备份恢复。一些面向业务的，会增加大量数据的应用软件，比如Microsoft Exchange, Microsoft SQL Sever以及Oracle的数据库软件，都需要在应用时保证程序的高可用性，针对这些应用软件的备份功能支持显得尤为重要。

    对于特定程序数据的可靠性，可以通过各种各样的方法来实现的，有效地把业务镜像到完全不同的计算机硬件上。但是厂商们似乎并没有注意到，现在的企业一般都是使用一个复杂的数据中心环境，混杂着无需定制的应用软件和内部开发的软件，在各种各样的操作系统环境下运行。因此，对于复杂异构环境的支持，备份软件厂商还需要进一步努力。

    参与评测的大部分备份产品都有专门的业务备份模块或组件，可供选择性购买。然而，评测机构没有对这些可选择的模块进行测试，因为评测主要针对的是一般的备份软件在一个有分支机构的企业环境中的表现如何，也就是说不是面向专门的应用程序的备份，以下是评测的具体结果。

9款备份软件横向比拼

评分的指标及加权分值

备份软件测试环境说明

    评测机构建立了一个模拟的主站（数据中心），和分支网络中的数台服务器相连接，每台服务器上安装的是硬件支持最好的操作系统，换句话说就是各种操作系统都有。

    主站的服务器是一台HP的DL140，1GB的内存，使用的是Intel的Xeon处理器，安装Windows Enterprise Server 2003或者SUSE Linux 10，分支网络中测试的服务器包括一台Apple的安装了MacOS 10.4.7的Xserve G4服务器，一台安装了Solaris的SUN T2000服务器。或者是HP的DL140集群，安装SUSE Linux Enterprise Server 10或者Windows 2000 Enterprise Server以及Active Directory。

    有三个不同的客户端操作系统：Windows XP SP2, MacOS 10.4.7（Apple PowerBook G4以及G4工作站），还有OpenSUSE 10（一台VMware HP Notebook VM以及2.8GHz的安装赛扬CPU的Compaq Presario ）所有的客户端都以一台千兆以太网交换机与分支机构的服务器相连接。

    在测试的产品中，有两家厂商还提供了硬件。Avamar提供了一台Dell PowerEdge 2850用以测试Axion，Atempo则提供了一台Dell PowerEdge 1800和一台Dell XPS工作站用以测试LiveBackup，这台工作站上运行的是管理控制台程序。

    对于兼容性的测试只涵盖了现有安装了的操作系统，不管是服务器端的还是客户端的；并且检测了企业级服务器的备份和恢复功能，客户端的备份和恢复，服务器端和客户端的安装，以及将在用的服务器和客户机所有配置拷贝到一个新环境或者分布式环境的能力。

    以下，我们将向大家详细介绍其中四款最主流产品的测试结果。