Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1279133
  • 博文数量: 1211
  • 博客积分: 10010
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 14340
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-06-09 11:20
文章分类

全部博文(1211)

文章存档

2011年(1)

2008年(1210)

我的朋友

分类: 服务器与存储

2008-06-11 17:07:35

ProStor公司及其合作伙伴Imation公司今日发布了500Gbyte的RDX备份技术。

ProStor今日宣布推出其首款500Gbyte的RDX备份产品,它表示,随着活动磁盘容量越来越高,RDX技术取代磁带的可行性也越来越高。

ProStor公司的RDX技术以前的最高容量为300Gbytes,此次推出的新产品首次将容量提高到500Gbyte。

ProStor公司的高级产品营销经理Chris Bukowski说,RDX产品的容量提升67%之后,很可能会吸引一些磁带用户转为ProStor公司用户。

他说:"随着服务器和笔记本电脑的基本磁盘的增长,我们正努力跟上潮流的发展。磁盘容量以后肯定会越来越高。 在今年年底明年年初之前,我们将推出一款750Gigabyte的磁盘,然后在三个季度或一年时间之后推出容量为1Terabyte的磁盘。"

Imation公司今日从ProStor公司获得了RDX技术的许可证。 在今天上午发布的声明中,Imation公司宣布它将在本月晚些时候向中小型企业市场推出一款500Gbyte的磁盘,售价为550美元。

在低端备份市场,RDX肯定比磁带更有优势,低端备份市场的许多用户现在正在使用72Gbyte或者160Gbyte的DAT技术的产品。

ProStor公司的Bukowski说:"在如今的低端磁带市场,不一定非要使用单一的磁盘备份。"他补充说,RDX产品已经拥有7.5万用户。

至少有一位分析师认为,小型企业肯定会将RDX看作磁带备份的替代方案,但是他警告说,那种技术并非对任何企业都适用。

IDC的研究经理Robert Amatruda说:"对于正在使用DDS DAT等低端磁带技术的企业用户来说,换用RDX技术是很有意义的。 但是一旦用户管理的数据超过1.5Tbyte,从经济的角度来说,磁带的优势就更明显一些。"

尽管如此,他认为RDX技术仍然对许多小型企业尤其是那些正在寻找简单备份技术的小型企业很有吸引力。

他说:"对于小型企业来说,我仍然建议它们暂时不要使用磁带。 磁带的使用方法太麻烦了,它们不适宜使用磁带。"
阅读(345) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~