Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 43685176
  • 博文数量: 384
  • 博客积分: 9990
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 5644
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-06-05 17:44
文章分类

全部博文(384)

文章存档

2011年(1)

2008年(383)

分类: 服务器与存储

2008-06-06 05:48:44

在存储备份界混了很多年,最近业内出现了一种针对数据库备份的软件UPM数据库保镖,很多朋友问我这款软件行不行,可不可用,有什么优势。说实话我一向是不看重国产软件的,何况是对数据库进行备份的软件。不是觉得国人没有这个能力,而是有这个能力的人都为国外效劳了,这也是国内软件界的一种悲哀。

因为朋友的一个项目要用到数据库备份系统,而UPM数据库保镖给出的价格很诱人,性能也鼓吹的非常完美。所以耐不住朋友的央求决定试一下这款软件。

真是应了一句老话:不试不知道。下面是综合目前业内主流的备份模式和UPM数据库保镖做了一个横向的比较,没有肆意鼓吹的嫌疑,只是希望大家在选择备份软件的时候能有一个参考。

双机热备存在安全隐患:

1. 单点存储隐患

数据库只有单份数据库,有可能数据库崩溃,磁盘阵列只有单件,有可能阵列硬件崩溃,造成整个生产系统宕机.(通常这种结构出了问题属于严重生产事故)

2. 不可避免的物理恢复时间

当生产数据库崩溃后,必须要做从磁带或其他介质上的备份数据进行恢复动作,不可避免有一个恢复时间.一般来说恢复100G500G1T的数据大约需要1小时、4小时、8小时以上不等,这对业务连续性有要求的企业是不合适的。

3. 备份时间点与恢复时间间隔数据丢失隐患

数据库热备或者当前的CDP备份方式,总有一个备份时间间隔.例如oracle在线在备份,必须在一个日志满后,备份软件才一个归档日志的动作.如果系统在此时间内发生问题,就很可能丢失了一个日志周期数据。

4. 数据误删除恢复时间问题

数据库管理人员通常会遇到ERP管理人员意外误删除求助,无论是HA,或者传统的备份软件,或者是CDP软件也不能完成事务级别的恢复动作.

5.数据库异地容灾问题

传统的HA结构,不支持远程数据同步容灾

UPM数据库保镖解决方案优点:

  UPM能够实现双数据库的实时同步,能够保证双份数据库的实时一致性,如果主生产数据库失败,备数据库库服务器随时可启用为主数据库服务器。不再需要介质恢复的过程。

  1.多节点存储冗余体系

UPM热备方案要求最少有双份数据库,不但心生产数据库崩溃,磁盘硬件崩溃,而造成数据库不可用问题.多份数据源才是真正的冗余体系,真正消除了数据库系统管理人员为存储单点故障的后顾之忧!

  2.不存在物理介质恢复时间问题

因为双数据库的实时同步,保证双份数据库的一致性,如果主生产数据库失败,备数据库库服务器随时可启用为主数据库服务器.不存在介质恢复时间.这与双机热备比较,完全消除掉备份恢复这一个过程。

3.同步时间完全实时

主数据库与从数据库可以做到实时同步,消除了备份软件中的间隔备份丢失数问题.UPM同时提供了完全不丢失数据模式和丢失秒内业务数据校正方式。

  4.解决了数据误删除恢复问题

HA,CDP软件比较,当数据库管理人员遇到ERP管理人员意外误删除求助,UPM热备系统可以提供事务级别的按步数或者时间点的回退动作,确定记录,恢复记录.不需要像传统备份软件为了一个记录而恢复整个数据库。

5.数据库异地容灾问题

UPM完全支持异地数据同步,支持断点续传,数据一致性校验。

阅读(579) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~