分类：
2010-04-13 15:28:29
2005年1月12日，段某租用郭某的长安奥拓牌微型轿车，由郭某驾驶并搭载段某从成都前往四川南充办事，郭的妻子也随车同行。在当天返回途中，段某自愿替郭某开车，22时25分，该车与道路中央隔离带和边坡发生碰撞，造成车辆和路产受损、郭某十级伤残、郭的妻子为一般伤害的交通事故（）。后交警部门认定段某在高速路上行驶忽视行车安全，临危措施不当是造成事故的直接原因，应负全责，乘车人郭某及其妻子不负事故责任。
一位说：事故发生时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未实施，郭某没有为机动车购买保险，因此谁来为事故埋单成为双方争议的焦点。由于协商不成，段某与郭某上了法庭。
法院一审认为，这是一起交通事故致人损害而引发的侵权赔偿纠纷，应适用过错归责原则。经查明段某在租用郭某车辆过程中，是自愿与郭某交替开车，因此双方并不形成委托驾驶关系；郭某没有为机动车购买保险不能成为减轻段某赔偿责任的理由；郭的妻子乘坐该车是否取得段某的同意，与本案无关。法院认为段某驾车忽视行车安全、临危措施不当造成事故，具有重大过失，应当承担主要责任。郭某作为车辆的所有人、出租人，在夜间高速路上，轻易将车辆交给段某驾驶，未尽审慎注意义务，应当承担次要责任，搭车人郭的妻子不承担责任。因此法院判决段某承担损失的60％、郭某承担40％。即，段某扣除其已赔付的8000元外，还要分别赔偿郭某夫妻俩43496.68元和10471.98元。
来源：
