Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1165489
  • 博文数量: 1310
  • 博客积分: 3980
  • 博客等级: 中校
  • 技术积分: 8005
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-05-09 22:05
文章分类

全部博文(1310)

文章存档

2011年(1)

2008年(1309)

我的朋友

分类:

2008-11-09 17:41:18



循环作为程序语言的三大逻辑控制结构之一,在实际开发是经常会遇到的。
在JavaScript程序的循环结构使用上,我们经常会遇到这种应用。
根据一个对象的长度进行循环并对对象每个每个元素进行处理。

for(var i=0;i<a.length;i++){
    sum
+=a[i]
}

以上只是一个简单的示例,对于如上程序,很多程序开发者都研究过关于其执行效率的问题。
因此就出现了以下的两种写法:
for(var i=0,iLen=a.length;i<iLen;i++){
    sum
+=a[i]
}

for(var i=0,item;item=a[i];i++){
    sum
+=item;
}

for(var i=0,item;(item=a[i])!=undefined;i++){
    sum
+=item;
}


对于三种写法其性能到底有多大差异呢?到底哪个的效率更高呢?

我在自己的机器上对其做了测试:
发现在10000条数据以下时三者执行速度差别不大,差别大概在0.01m左右,而且测试结果不稳定。
然后将数据变为50w条进行测试:
三种方法测试结果分别为:
1182
981
1673(而且出现“程序执行缓慢,是否取消该脚本”的提示)

1572
1462
12067(同样出现了脚本加载缓慢的提示)

尽管数据并不是非常稳定,但还是能从中发现点什么的。

速度最快的是第二种写法:即保存对象长度,避免每次都计算
速度最慢的是第三种写法:即不关系对象的长度,而根据当前项是否存在来循环。

之前我一直以为是第三种写法速度应该是最快的(因为不用计算长度),今日一测才发现第三种的执行效率如此低下,看来还是避免使用。当然,很多时候我们可能还是不得不使用这第三种写法。

测试程序如下:(建议分开对三个程序进行测试,特别是在FF下)
<script type="text/javascript">
  

  script>



Yemoo'S JS Blog 2007-12-18 23:47 发表评论
阅读(332) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~