IP-SAN存储解决方案

如今，无论是小企业还是大公司，都必须有效管理持续增长的数据。Fibre Channel是一个经受考验的存储领域网络工具，但是它价格比较贵，这意味着资金雄厚的大企业可以享用Fibre Channel (FC) SANs 来进行存储。但是，企业内部的一些部门和远程的办公室可能无法选择FC SANs；同样的，小企业可能资金与基础设施都不足，对于它们来说，Fibre Channel的价格是望尘莫及的。因此，不论公司的大小，任何一个IT部门都会谨慎考虑和分配他们有限的资金。iSCSI SAN与昂贵的Fibre Channel SAN相比，更容易接受。但是有iSCSI了吗？iSCSI的市场应用状况如何？

       微软仍然是推动iSCSI发展背后的主要力量，使iSCSI SAN的配置更加简易，而风险大大降低。考虑到存储市场中大部分增长是来自中小型企业－－主要由Windows和Linux控制的领域，其他主要存储供应商自然与MS合作，使“iSCSI SAN 大众化”成为可能。iSCSI SANs评论家的起初抱怨其SAN的性能表现，但这一疑虑已经被彻底的解除了。首先抱怨的性能表现问题是与TCP/IP协议处理有关的,有两个解决因素：高速计算机与应用TOEs(TCP/IP Offload Engines)技术。

       在主机方面，典型的工作站的CPU频率是2GHz，而一个有一定超高速缓冲存储器的2GHz的CPU的机器可以足够快速的处理TCP/IP框架，从而解决40-50MB/秒，而且还有足够的处理能力解决大部分应用。如果主机要求有更高的性能，可以买一个集成TOE技术的iSCSI适配卡。这会释放由于处理TCP/IP协议对运行的CPU所造成的资源开销。

       在存储设备方面，例如磁带库，最初用于处理TCP/IP协议的方法是通过本地CPU，限制了设备的性能。而现在那种现象已被消除，现在大部分存储设备提供支持基于TOE技术的接口，可以在硬件基础上处理TCP/IP协议。这意味着iSCSI设备可以处理速度已接近千兆(约100MB/秒)的数据传输速率来处理I/O进程，其速率可与FC ASIC的相比。

       直接连接(DAS)、iSCSI/磁盘解决方案和Fibre Channel/磁盘解决方案，显示表明iSCSI几乎与FC的效果一样好。在测试中，对相同的存储需求，针对直接存储(DAS)、iSCSI和Fibre Channel进行了实验，ESG模拟了一个OLTP的混合工作负载环境，Lotus Notes和DAS查询，因此功能效果与真实存储环境基本相符。结果显示：iSCSI可以对工作负载进行调节，与FC在响应时间与每分钟的处理能力的近乎相同。

IP网络技术相当成熟，IP-SAN减少了配置、维护、管理的复杂度。

企业现有的网络管理人员就可以完成日常的管理与维护工作。 因为是基于IP网络的存储系统，所以数据迁移和远程镜像非常容易，只要网络带宽支持，基本没有距离限制，更好的支持异地容灾。 和现有网络基础结构融合，支持跨平台数据共享。

IP SAN有三个无限：基于以太网没有速度限制；没有距离限制，可无缝连接，实现低价格的远程容灾；没有容量限制。基于IP网络的存储系统，以传统以太网的价格实现同等于光纤网络的性能，实现真正的即插即用Plug & Play，无需客户端软硬件升级、零维护成本、使用人员无需技术培训，降低企业的拥有成本与维护成本，而且升级扩容简单方便。