2008年（456）
分类： 服务器与存储
2008-05-15 11:02:30
一直以来，Petroleum Geo-Services Corp.（PGS）都没有放弃“以以太网NAS系统的价格购买到等同于FC并行文件系统性能的产品”的念头。因此，当Panasas的集群存储系统所捆绑的基于Linux的文件系统出现在它的面前时，它不禁眼前一亮。
与大多数地质勘探公司一样，PGS也面临着“快速处理庞大数据量”的压力。该公司在休斯顿、伦敦、澳大利亚的Perth三地均设置了数据中心，它们的磁盘系统每个月输入输出的数据量高达1，500TB.据该公司的全球计算机资源部主管Andrew Wrench透露，这个数字有时候还会冲破2，000TB的大关。
“我们的境况并不比其它同行好到哪里去，”Wrench介绍道，“如何迁移数据？如何以更快地速度迁移数据？如果以更省钱的办法来更快地迁移数据？都是地质勘探公司们普遍面临的头痛难题。”
以“分析地震道数据”为例吧，随着系统待机时间的延长，处理成本也将成倍增长。说简单点，就是系统等待另一个节点响应（或另一台CPU完成处理任务）的时间，将直接影响到整个处理过程所需的时间。据Wrench介绍，在PGS公司引进Panasas系统之前，迁移每GB数据所需的待机时间为160秒；Panasas系统到位之后，等待过程缩短为65秒。
Wrench还提到PGS公司有一项应用程序，大约占用了整个计算机系统50%的资源。而自从部署了总容量约为100TB的Panasas系统之后，该应用程序占用CPU的时间缩短了15%.
“只要将这个应用程序占用CPU的时间压缩到最低值，我们就可以节省7.5%的计算机资源，”Wrench分析说，“随便换成其它任何一家公司的产品，我们可能都要花上5~10倍的价钱，才能获得与Panasas系统一样的性能。”
在此之前，PGS公司的SAN系统数据都是通过Engenio的存储系统上自带的并行文件系统——ADIC的StorNext File System和IBM的General Parallel File System——来管理的。除此之外，在每个运行网络文件系统（NFS）的节点上还部署了NetApp FAS840s filer，专门存放大规模系统的元数据。
“过去，我们一直在试图寻找一套更具性价比的基于Linux操作系统的并行文件系统技术，” Wrench介绍说，“我们希望这种技术能够突破网络文件系统（NFS）所面临的性能瓶颈和容量限制。”
Panasas的集群系统上捆绑了一种被称作Active Scale File System（简称PanFS）的独家专利并行文件系统。与基于SAN的文件系统相比，PanFS最大的优点就在于，它不是按照“每节点”收取软件使用许可费的。
“如果按照每节点（或每CPU）的标准付费的话，购买并行文件系统的费用将压得人喘不气来，”Wrench介绍说，“每份许可费的价格大约在1000美元左右。出于控制IT预算的考虑，我们以往只能拼命压制‘扩展系统’的念头。”
当然，Wrench这次并不打算淘汰所有的旧设备，而是将那些原本构筑1级存储层的设备挪到2级存储层上，以后，随着设备使用年限的增加再逐步挪向更低级别的存储层。
在此之前，PGS公司的SAN系统数据都是通过Engenio的存储系统上自带的并行文件系统——ADIC的StorNext File System和IBM的General Parallel File System——来管理的。除此之外，在每个运行网络文件系统（NFS）的节点上还部署了NetApp FAS840s filer，专门存放大规模系统的元数据。
“过去，我们一直在试图寻找一套更具性价比的基于Linux操作系统的并行文件系统技术，” Wrench介绍说，“我们希望这种技术能够突破网络文件系统（NFS）所面临的性能瓶颈和容量限制。”
Panasas的集群系统上捆绑了一种被称作Active Scale File System（简称PanFS）的独家专利并行文件系统。与基于SAN的文件系统相比，PanFS最大的优点就在于，它不是按照“每节点”收取软件使用许可费的。
“如果按照每节点（或每CPU）的标准付费的话，购买并行文件系统的费用将压得人喘不气来，”Wrench介绍说，“每份许可费的价格大约在1000美元左右。出于控制IT预算的考虑，我们以往只能拼命压制‘扩展系统’的念头。”
当然，Wrench这次并不打算淘汰所有的旧设备，而是将那些原本构筑1级存储层的设备挪到2级存储层上，以后，随着设备使用年限的增加再逐步挪向更低级别的存储层。
