N A S产品多种多样，它们分别具有各自不同的性能、功能和价格。不同的N A S产品，可以具有不同的处理器、芯片组、I / O技术和存储容量。因此，人们开始可以选用相对小而实用的N A S装置，等需要时才改用大一点的设备。
1. NAS装置的硬件要求N A S装置的最小硬件要求如下：
• 可以运行一个小型操作和I / O系统的处理器。
• 具有足够的内存，能存储O S、协议栈、设备驱动器和文件系统。
• 用于以太网连接的网络接口。
• 存储I / O路径接口，例如I D E或S C S I。
• 存储设备，如磁盘驱动器或C D - R O M驱动器。
• 电源。
• 用于封装的箱体。
用在N A S装置中的处理器的品种范围十分广泛，可以是3 8 6级别的低档处理器，也可以是采用高性能R I S C技术的高档处理器。同样，可以用在N A S装置中的存储路径和器件类型也是多种多样，包括I D E、S C S I和光纤路径设备，它们可以用作单独的磁盘驱动器、镜像驱动器或R A I D。为了提供更快的性能，还可以采用缓存。
2. 用作S A N的专用N A S网络
虽然N A S装置常用于已有网络环境中的简单集成，但是为了提供更好的性能和可靠性，也可以构建一个专用的N A S网络。这种方式下，N A S网络的功能就像S A N，成为一种采用公共网络组件和文件协议的I / O路径，可以与一般的I / O路径技术和存储设备块协议进行竞争。图1 2 - 6中示出了一个用作S A N的专用N A S网络的例子，在图中所示的环境中，一个网络用于公用数据，而另外一个网络专门用于存储数据，两个网络之间的数据路由是不允许的。
3. 局域与广域环境的影响
面向UN I X 的N A S产品，一般都使用N F S作为访问协议。接下来的章节，将会详细讨论N F S，现在暂时还不用详细了解它。N F S最初是设计用在局域网环境中的文件共享机制，所以它最早采用的是用户数据报协议（U D P），一种位于I P层之上的传输协议。U D P是一种无连接的协议，不进行数据传送的确认。因为U D P要比T C P处理简单而快速，所以采用U D P的N F S最适合用在局域网环境中。
但是，在广域网环境中，由于网络没有那么可靠，并且存在相当多的传输延迟，所以不能采用U D P，而必须使用T C P。虽然T C P要比U D P的处理和传送速度慢，但是它能保证数据传送的可靠，所以有利于在广域网环境中传送大量的数据。因此，目前N F S也集成了T C P，作为它的一种传输协议。对于基于N F S的N A S产品，任何一种广域方案都应该采用T C P，而不能使用U D P。
1. 将文件服务器合并到N A S装置上
对于大型企业级N A S产品，它的一个最常用的应用是服务器合并。通常的做法是替代几个小的文件服务器，或者将文件服务功能从几个服务器中移到一个大型的N A S装置中。将文件服务功能统一移到一个大型服务器上，可以使I T部门提高管理用户账号和文件资源的效率。
服务器合并会影响到计算环境的几个方面，在I / O和存储方面I T部门需要注意以下几点：
• 合并后的I / O路径吞吐量需求。
• 缓存的需求。
• 磁盘子系统结构。
• 备份的需求。
1) 网络I/O路径吞吐量需求
进行服务器合并时，需要考虑的一个方面即网络I / O因素，例如，那些需要归并到一个N A S系统中的以太网连接和存储I / O总线。新的N A S方案必须满足现有网络总的最大I / O传送需求，能通过较少的网络连接进行服务器带宽合并。同样的道理，新的N A S服务器也应该能满足现有服务器存储I / O总线或路径的带宽需求。换而言之，用来替代现有服务器的任何大型N A S装置，都应该比现有服务器方案提供相等或更快的I / O吞吐率。
通常，采用峰值访问时期内的平均传送速率作为衡量的性能指标，新的N A S服务器的指标应该等于或大于现有服务器平均传送速率的总和。如果不能满足这一要求，用户就有可能对它的性能感到失望。当然，对于不同的服务器，每天的峰值访问时期发生的时间是不相同的，这会在一定程度上影响计算结果。
另外，还可以考虑在新的N A S服务器中采用R A I D。在N A S系统中一个集成的R A I D子系统可以配置成多个逻辑卷，用于不同的客户和应用数据，同时通过在几个磁盘间的数据转移，可以提供很好的负载平衡功能。
注意进行I / O负载平衡时，将负载从老的服务器上转移到新的N A S装置上，通常来说是
个好主意，最容易实现的途径是在NAS装置中采用RAID。
2) 缓存的需求
同样，在现有文件服务器中所采用的缓存，也应该能够在新的N A S装置中实现。不过，如果不同的服务器采用不同的缓存算法，则很难采用单个缓存来复制多个服务器的缓存性能。例如，如果一个服务器采用预先读缓存，而另一个服务器采用L R U缓存，那么在达到同样的性能效果要求下，就不太可能采用单个相当体积的总缓存来替代这两个服务器的缓存。在这种情况下，最好的做法就是尽量不要合并两个采用不同缓存方案的服务器。
对于服务器合并中的缓存方案，另外一个需要考虑的问题是并发访问，即多个用户对单独一个数据文件的并发访问。例如，进行服务器合并的一个重要考虑，可能是为了能够并发访问一些文件，而这些文件以前只能一次由一个用户访问。本章的后面将会讨论到，并发访问的问题主要是一个锁定问题。同时，如果增加所采用的缓存容量，也可能会提高并发访问文件的性能。
但是，在广域网环境中，由于网络没有那么可靠，并且存在相当多的传输延迟，所以不能采用U D P，而必须使用T C P。虽然T C P要比U D P的处理和传送速度慢，但是它能保证数据传送的可靠，所以有利于在广域网环境中传送大量的数据。因此，目前N F S也集成了T C P，作为它的一种传输协议。对于基于N F S的N A S产品，任何一种广域方案都应该采用T C P，而不能使用U D P。
1. 将文件服务器合并到N A S装置上
对于大型企业级N A S产品，它的一个最常用的应用是服务器合并。通常的做法是替代几个小的文件服务器，或者将文件服务功能从几个服务器中移到一个大型的N A S装置中。将文件服务功能统一移到一个大型服务器上，可以使I T部门提高管理用户账号和文件资源的效率。
服务器合并会影响到计算环境的几个方面，在I / O和存储方面I T部门需要注意以下几点：
• 合并后的I / O路径吞吐量需求。
• 缓存的需求。
• 磁盘子系统结构。
• 备份的需求。
1) 网络I/O路径吞吐量需求
进行服务器合并时，需要考虑的一个方面即网络I / O因素，例如，那些需要归并到一个N A S系统中的以太网连接和存储I / O总线。新的N A S方案必须满足现有网络总的最大I / O传送需求，能通过较少的网络连接进行服务器带宽合并。同样的道理，新的N A S服务器也应该能满足现有服务器存储I / O总线或路径的带宽需求。换而言之，用来替代现有服务器的任何大型N A S装置，都应该比现有服务器方案提供相等或更快的I / O吞吐率。
通常，采用峰值访问时期内的平均传送速率作为衡量的性能指标，新的N A S服务器的指标应该等于或大于现有服务器平均传送速率的总和。如果不能满足这一要求，用户就有可能对它的性能感到失望。当然，对于不同的服务器，每天的峰值访问时期发生的时间是不相同的，这会在一定程度上影响计算结果。
另外，还可以考虑在新的N A S服务器中采用R A I D。在N A S系统中一个集成的R A I D子系统可以配置成多个逻辑卷，用于不同的客户和应用数据，同时通过在几个磁盘间的数据转移，可以提供很好的负载平衡功能。
注意进行I / O负载平衡时，将负载从老的服务器上转移到新的N A S装置上，通常来说是
个好主意，最容易实现的途径是在NAS装置中采用RAID。
2) 缓存的需求
同样，在现有文件服务器中所采用的缓存，也应该能够在新的N A S装置中实现。不过，如果不同的服务器采用不同的缓存算法，则很难采用单个缓存来复制多个服务器的缓存性能。例如，如果一个服务器采用预先读缓存，而另一个服务器采用L R U缓存，那么在达到同样的性能效果要求下，就不太可能采用单个相当体积的总缓存来替代这两个服务器的缓存。在这种情况下，最好的做法就是尽量不要合并两个采用不同缓存方案的服务器。
对于服务器合并中的缓存方案，另外一个需要考虑的问题是并发访问，即多个用户对单独一个数据文件的并发访问。例如，进行服务器合并的一个重要考虑，可能是为了能够并发访问一些文件，而这些文件以前只能一次由一个用户访问。本章的后面将会讨论到，并发访问的问题主要是一个锁定问题。同时，如果增加所采用的缓存容量，也可能会提高并发访问文件的性能。
3) 磁盘及磁盘子系统的结构
归并到单个N A S装置中的不同服务器可能会采用不同的磁盘结构，例如其中一个服务器可能采用镜像磁盘，而另一个服务器却采用RAID 5。对于许多负载来说，磁盘结构的选择并不太大影响性能，不过，对于支持写操作占比例高的应用的服务器来说，磁盘结构的选择比较重要。一般而言，如果写操作占的比例高（超过5 0 %），则建议采用磁盘镜像（RAID 1），这在第6章关于R A I D的内容中已经详细讨论过了。
另一方面的考虑，即是否采用单独磁盘、镜像磁盘或R A I D阵列输出的虚似磁盘。例如，对于1 8 G B的磁盘容量，可以作为一个单独的物理磁盘，或者一对镜像磁盘，或者阵列的一个虚拟磁盘。每一种方案都有自己的特点和优势，因此如果N A S装置能够一一实现的话，则十分有用。不过，通常而言，不能期望N A S服务器上的磁盘子系统有很好的灵活性。
4) 备份的需求
遗憾的是，采用N A S装置进行服务器合并时，并不能提高备份性能。通常而言，目前基于N O S的服务器备份功能要强于N A S装置的备份功能。这将在后面讲到N A S装置的备份和恢复内容时再进一步讨论。
