推荐: blog.csdn.net/aquester https://github.com/eyjian https://www.cnblogs.com/aquester http://blog.chinaunix.net/uid/20682147.html
全部博文(594)
分类: C/C++
2009-01-17 21:19:04
C++ 中正则表达式(regex)库已经很多。光 boost 中就有3个:regex、spirit、xpressive。那么我们为什么还需要一个新的呢?
多数正则表达式库都需要一个编译(compile)过程。即:通过解释一个正则表达式的字符串(pattern)来生成该正则表达式的内部表示(字节码)。例如 boost regex 就是这样。这类我们称之为动态正则表达式库。
spirit、xpressive 例外。他们直接通过重载 C++ 的操作符来表达一个正则表达式。在你用C++语法描述完一个正则表达式,它已经是内部表示(被C++编译器编译成了机器码)。这一类我们称之为静态正则表达式库。
静态正则表达式库的好处主要有二:
缺点:
TPL 属于静态正则表达式库。本文也不准备讨论动态正则表达式。需要指出,xpressive 既支持动态正则表达式,也支持静态的正则表达式,但是我们并不考虑其动态正则表达式部分。
TPL 全称为 Text Processing Library(文本处理库)。spirit、xpressive 是很好的东西,实现 TPL 库中对这两者有所借鉴。
说起来开发 TPL 库的理由看起来挺好笑的:原因是 spirit、xpressive 太慢。不是执行慢,而是编译慢。我的机器算起来也不算差,但是每次修改一点点代码,编译过程都等待半天,实在受不了这样的开发效率。
从机理上讲,TPL 并无特别让人振奋之处。该有的 spirit、xpressive 相信都有了。三者都基于“” 这样的技术。
闲话少说,这里给几个实际的样例让大家感受下:
代码:
#includeinclude <tpl/RegExp.h>
#
using namespace tpl;
// What we use:
// * Rules: /assign(), %, real(), ws()
// * Matching: tpl::simple::match()
void simplest()
{
std::vector<double> values; // you can change vector to other stl containers.
if ( simple::match(
"-.1 -0.1 +32. -22323.2e+12",
real()/assign(values) % ws()) )
{
for (
std::vector<double>::iterator it = values.begin();
it != values.end(); ++it)
{
std::cout << *it << "\n";
}
}
}
输出:
-0.1
-0.1
-32
-2.23232e+016
解释:
以上代码我相信比较难以理解的是 / 和 % 算符。
/ 符号我称之为“约束”或“动作”。它是在一个规则(Rule)匹配成功后执行的额外操作。这个额外的操作可能是:
% 符号是列表算符(非常有用)。A % B 等价于 A (B A)* 这样的正则表达式。可匹配 ABABAB..A 这样的串。一个典型案例是用它匹配函数参数列表。
代码:
// A simple grammar example.
// What we use:
// * Rules: /assign(), %, real(), gr(','), skipws()
// * Matching: tpl::simple::match()
void simple_grammar()
{
simple::Allocator alloc;
std::vector<double> values; // you can change vector to other stl containers.
if ( simple::match(
" -.1 , -0.1 , +32. , -22323.2e+12 ",
real()/assign(values) % gr(','), skipws(), alloc) )
{
for (
std::vector<double>::iterator it = values.begin();
it != values.end(); ++it)
{
std::cout << *it << "\n";
}
}
}
输出:与样例一相同。
解释:尽管看起来好像没有发生太大的变化。但是这两个样例本质上是不同的。主要体现在:
第二个例子如果用 Rule 而不是用 Grammar 写,看起来是这样的:
if ( simple::match(
" -.1 , -0.1 , +32. , -22323.2e+12 ",
(skipws() + real()/assign(values)) % (skipws() + ',')) ) ...
你可能认为这并不复杂。单对这个例子而言,确实看起来如此。但是如果你这样想,不妨用 Rule 做下下面这个例子。
功能:可处理+-*/四则运算、()、函数调用(sin, cos, pow)。代码:tpl/test/testtpl/Calculator2.cpp (呵呵,只有60行代码哦!)
#includeinclude <tpl/RegExp.h>
#
#include <tpl/ext/Calculator.h>
#include <cmath>
using namespace tpl;
void calculate2()
{
typedef SimpleImplementation impl;
// ---- define rules ----
impl::Allocator alloc;
std::stack<double> stk;
impl::Grammar::Var rFactor;
impl::Grammar rMul( alloc, '*' + rFactor/calc<std::multiplies>(stk) );
impl::Grammar rDiv( alloc, '/' + rFactor/calc<std::divides>(stk) );
impl::Grammar rTerm( alloc, rFactor + *(rMul | rDiv) );
impl::Grammar rAdd( alloc, '+' + rTerm/calc<std::plus>(stk) );
impl::Grammar rSub( alloc, '-' + rTerm/calc<std::minus>(stk) );
impl::Grammar rExpr( alloc, rTerm + *(rAdd | rSub) );
impl::Rule rFun( alloc,
"sin"/calc(stk, sin) | "cos"/calc(stk, cos) | "pow"/calc(stk, pow) );
rFactor.assign( alloc,
real()/assign(stk) |
'-' + rFactor/calc<std::negate>(stk) |
'(' + rExpr + ')' |
(gr(c_symbol()) + '(' + rExpr % ',' + ')')/(gr(rFun) + '(') |
'+' + rFactor );
// ---- do match ----
for (;;)
{
std::string strExp;
std::cout << "input an expression (q to quit): ";
if (!std::getline(std::cin, strExp) || strExp == "q") {
std::cout << '\n';
break;
}
try {
while ( !stk.empty() )
stk.pop();
if ( !impl::match(strExp.c_str(), rExpr + eos(), skipws(), alloc) )
std::cout << ">>> ERROR: invalid expression!\n";
else
std::cout << stk.top() << "\n";
}
catch (const std::logic_error& e) {
std::cout << ">>> ERROR: " << e.what() << "\n";
}
}
}
// -------------------------------------------------------------------------
解释: