评说微软.NET库“开放源码”

10月3日，微软宣布把.NET基本库“开放源码”，凡同意“微软参考使用许可证”(“Microsoft Reference License”)者，均可下载.NET库的源代码。这是不是微软走向“Open Source”(“开源”)的第一步?我认为，不可以这么说。
　　1998年初，有人把“自由软件”的基本这哲学理念抽去，留下一个源代码“空壳”，称之为“Open Source”。在当时情况下，国内洪峰率先将其译为“开源”，后来在我们国内，“开源”这个术语就流行起来了。于是，有人甚至把“开源”进一步说成是“开放源代码”，最后，有人把软件程序的“源代码开放”就当成了“开源”的代名词了。实际上，一个软件程序能不能说成“开源”，这要看它是否遵守某些“使用条款”，不是谁把“程序源代码”对外一开放，就可以自称是“开源”了。

　　微软.NET库“开放源代码”是一件好事，可以“知识共享”嘛!但是，在实际上，这与我们所说的“开源”是两回事情。微软“参考使用许可证”说得很明白，“只许看，不许摸”(不许自由修改、不许自由传播、不许这、不许那，等等)，名曰“保护知识产权”。微软在“知识产权保护”的大旗下，搞“伪开源”，是“鱼目混珠”，把人们的思想搞乱了。毫无疑问，这是对1998年那次“自由软件演变”的一种惩罚。

　　两个月之前，微软把自己的两个“使用许可证”提交OSI(“国际开源促进会”)批准，结果给“打回去了”(意思是OSI要微软再改一改)，根据“国际开源促进会”主席Michael Tiemann的意见，看来微软提交的“使用许可证”很难得以“通过”。

　　国际知名开源人士兼IT评论家，Steven J. Vaughan-Nichols为此发表署名文章，称“微软的开源”是Mono开源计划的一个“陷阱”(Trap)，建议Mono开发者别管微软的.NET库的开源宣传，以免受到“精神感染”，将来自己“说不清楚”。实际上，微软“开源”,NET库就是想把Mono计划的部分开发者“吸引”过来，“为我所用”。由此可见，微软的“开源”只是一种“商业伎俩”(幌子)，打着“开源”反“开源”，中国人早就领教过了。

　　(注：Mono计划受Novell支持，由著名的开源开发者Miguel de Icaza领导，Mono使得人们可在Linux平台上开发和运行微软的.NET应用。)