enum 宏 数组 搞清楚。。

enum总的来说和宏差不多，作用差不多。
宏和枚举之间的差别主要在作用的时期和存储的形式不同，宏是在预处理的阶段进行替换工作的，它替换代码段的文本，程序运行的过程中宏已不存在了。而枚举是 在程序运行之后才起作用的，枚举常量存储在数据段的静态存储区里。宏占用代码段的空间，而枚举除了占用空间，还消耗CPU资源。 

枚举类型在使用中有以下规定：
1. 枚举值是常量，不是变量。
只能把枚举值赋予枚举变量，不能把元素的数值直接赋予枚举变量。
强行转换也可以。

enum可以理解一个const int数组空间。

一下是一个人在cu上问的问题，一个人回答的很好

以前的版本中 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 都是定义为以下宏的形式：

CODE:

#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE           0x00
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE          0x01

由于宏属于编译预处理，不属于语言本身，所以在编译预处理阶段只是进行简单的字串替换，不进行语法检查；宏在使用上还有一些固有的缺陷需要特别注意；宏名也不会增添到目标文件的符号列表中，因而不利于程序的调试，等等。

以上种种，在现代的 C 或者 C++ 语言中应该尽量避免使用宏、而是用 const、enum 或 inline （指对函数而言）等来代替，这已经是人们的共识。

楼主给出的代码反映的就是由原来的宏定义修改为枚举（enum）定义后的情况。由于 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 原来是宏定义，因此用户也可能把它们当作条件编译中的条件来使用，如：

CODE:

#ifdef PTHREAD_CANCEL_ENABLE
/* ... */
#endif

所 以，PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 作为宏定义最好应该还存在，但是它们却不能再分别代表 0 和 1 了（否则编译预处理后就被替换为 0 或 1 ，这样作为枚举常量的它们实际上就没有用武之地了），因此就在enum的定义中夹杂出现了如下“奇怪”的宏定义：

CODE:

enum
{
  PTHREAD_CANCEL_ENABLE,
#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE   PTHREAD_CANCEL_ENABLE
  PTHREAD_CANCEL_DISABLE
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE  PTHREAD_CANCEL_DISABLE
};

这 样定义的宏实现的是自己替换自己的功能，所以对于以后出现的 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 或 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 实际上没有任何影响，但是却使 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 两个宏有了定义，可以作为条件编译中的条件来使用。这样就将因程序修改（将宏用enum代替）而带来的影响降到了最低，是一种几乎完全的替代方案。