什么样的书是好书

This is an article written by someone else. I like it, so copy it here.

我把好书分成两种： 1、经典   2、字典


所谓经典，就是简洁精准的把一个新世界展示给你的那种。

看过经典，你了解的不仅仅是一件东西“是什么”，同时还包括了“为什么”，并且——更重要的——还可以让你明白，在这个新世界里如何建造自己的家园甚至是优化、改造这个世界本身。

比如，c++ primer就是一本经典；被称为“龙书”的那本编译原理同样也是经典。




所谓字典，就是清晰精确的把所有概念、细节有序组织起来，使得你可以以最快的速度查找到最相关的标准答案——所谓标准答案，自然必须在精确性、权威性、深度等等方面都达到足够的标准。

比如，c圣经就是一本优秀的字典——甚至很多地方都达到了经典的标准。



很显然，学一样东西，应该从经典入门，掌握世界的大体布局；然后动手实践，有不理解的就继续阅读经典；当所有东西都有眉目了，再有不会或拿不准的，就该去查字典了。


谭的书之所以不好，原因就是他以写字典的口气写经典，内容干巴巴的，读完好像关于C什么都知道了，其实两眼一抹黑，什么有用的东西都做不出来；可是拿来当字典用呢，这本书又太浅、太旧，错谬过多，以至于毫无工程参考价值。

——最坏、最危险的东西，并不是把错误的东西教给你，而是有意无意的隐瞒了一部分真相，最终导致你形成错误的世界观。

技术上的东西，除了某些标准之外，被做成现在的样子，必然都是有很充分的原因的，

基本上，它们不是很明显的、赤裸裸的为某个设计目的服务，就是因为这样那样的原因而不得不以一种“看似绕了弯路”的方式赤裸裸的为某个工程目的服务。

越是精巧、艰难的技术，需要绕的弯路往往也就越多。
比如编译原理就必须先抓规律，从如何由一大堆字符中独立拆分出语句开始引入终结符概念，然后再拐向文法以及文法的推导，最后才能绕回来，写出可以自动编译高级语言源码的程序来。

所以，一本好的入门书，绝对不能只讲什么概念如何定义——一个老外可能仅仅靠一本新华字典学会汉语吗？——而是应该想办法把学习者带入这门学问出现之前的 状态，一点一点让他们明白当时面对的是什么问题、如何解决；原始简陋的解决方案又有什么问题、为解决这个又要走什么弯路，最后才和你一起把正确的东西引出 来。

它给你的感觉，不应该像是一个宗教领袖或一本圣经，喋喋不休的给你灌输一大堆“心诚则灵”“听我的没坏处”“我经历过，所以我知道”的“不容置疑”的“真 理”；相反，它应该像是和你一起工作的、聪明绝顶的同事：你们一起遇到了很多很多麻烦，但他都想办法解决了——于是你跟着也学聪明了。
（比如，龙书给我的感觉就是：一个得意的炫耀自己如何攻克世界难题的伙计，由于他把自己处理麻烦的技巧、思路都公布了，所以我也学会解决编译问题了）



相比之下，中国的课本——不仅仅是编程语言方面，几乎是所有科目——都是一个为考试而学习的人作的读书笔记。所以读来如同背字典一般乏味；为了“降低”这 种背字典的负担，“好”的中国课本还会搞出一陀陀黑体字，以提醒读者这些内容会被考到、那些内容“超了范围”，把乏味的《小学生生字字典》搞的更加乏味和 无用。

ps:我摘抄了其中最认同的两段，是shan_ghost贴的，看了后感觉太精到了，特此留存。

 原文地址