Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 3796008
  • 博文数量: 93
  • 博客积分: 3189
  • 博客等级: 中校
  • 技术积分: 4231
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-02-02 13:29
个人简介

出没于杭州和青岛的程序猿一枚,对内核略懂一二

文章分类

全部博文(93)

文章存档

2016年(2)

2015年(3)

2014年(11)

2013年(29)

2012年(16)

2011年(5)

2010年(5)

2009年(22)

分类: LINUX

2013-03-13 08:55:31

前段时间,一哥们在论坛里对kernel route部分的一段代码有疑惑,于是就抽空帮忙看了下。
代码如下:

点击(此处)折叠或打开

  1.    #ifdef CONFIG_IP_ROUTE_MULTIPATH

  2.    #define FIB_RES_NH(res) ((res).fi->fib_nh[(res).nh_sel])

  3.    #define FIB_TABLE_HASHSZ 2

  4.    #else /* CONFIG_IP_ROUTE_MULTIPATH */

  5.    #define FIB_RES_NH(res) ((res).fi->fib_nh[0])

  6.    #define FIB_TABLE_HASHSZ 256

  7.    #endif /* CONFIG_IP_ROUTE_MULTIPATH */
很简单的一个宏定义的问题。如果开启了多路路由,那么设置路由hash表的大小为2,否则为256。这显然是不合理的。因为如果开启了多路路由,应该将表增大,而不是将表减小。
为了稳妥起见,没有直接报bug,先跟作者沟通一下。

联系Alan cox,结果说他已经15年没动这块代码了,让我跟Alexey Kuzentsov沟通。于是跟Alexey 联系,作者又说这块代码是后来的patch改动的,让我跟Denis V.Lunev沟通。
于是跟Denis 沟通,这次总算找到根了。下面是Den的回复:



这个bug已经隐藏4年之久。正如作者所说,这个bug除了对性能有点影响,没有其他的问题。呵呵
虽然作者已经提交了FIX,但是真正到发行版中还需要一段时间,建议有条件的话,先自己FIX一下吧

阅读(7290) | 评论(5) | 转发(6) |
给主人留下些什么吧!~~

scarlettsp2015-05-20 15:54:33

我看了下,在RedHat的3.10内核中已经修正了。
看你的内核drop的问题解决了我的实际问题,我在学习你的其他文章。
感谢。

gfree_wind2013-03-17 21:30:22

老外看英文也会走眼的。不过以Linux这种看源代码。一个patch会被N多人看过,居然还会有这种错误,有点不应该啊。

瀚海书香2013-03-14 08:03:29

anbutu:FIB_TABLE_HASHSZ 跟多路路由没有关系,而是跟策略路由有关,正如 Alexey 邮件中说的,
作者混淆了 multipath 和 multi table。

在邮件列表里面看到patch了,不过patch中貌似也搞反了 :-)

FIB_TABLE_HASHSZ是策略路由用的,CONFIG_IP_ROUTE_MULTIPATH是多路路由的配置项。

回复 | 举报

anbutu2013-03-13 17:22:25

FIB_TABLE_HASHSZ 跟多路路由没有关系,而是跟策略路由有关,正如 Alexey 邮件中说的,
作者混淆了 multipath 和 multi table。

在邮件列表里面看到patch了,不过patch中貌似也搞反了 :-)

Bean_lee2013-03-13 12:40:04

厉害 啊。