装了很多次，很多版本linux，也使用了诸如kde和gnome，xfce4等桌面环境，kde功能的强大，界面的华丽给我深刻的印象，我现在也在用它。gnome给我的感觉是足够强大，足够漂亮，配置以及脚本扩展都很容易。
但我想就几个细节问题，谈谈kde和gnome的一些分别，并和windows相应的做个比较，从这些分别我发觉，gnome在细节上的设计是比kde优秀的。
细节一：新建文件，kde中新建一个文件，命名回车后，新建的文件未被选中，再加上kde文件夹中排列图标是按字母顺序，有时候，你甚至找不到新建的文件在哪里。而在gnome和windows中，新建文件，命名回车后，新建的文件处于选中状态，这时你可以再按一次回车，打开新建的文件进行编辑了。这是kde不够细的一个地方。
细节二：文件重命名，windows和kde中文件重命名的话，所有文件名均被选中包括扩展名，kde中这样也无可厚非，因为linux中文件的识别并不总是靠扩展名，但windows是以扩展名来识别文件类型的，重命名时连扩展名一起选中，非得让你按几次方向键，或点几下鼠标才输入名字，当然你可以新名字以及扩展名一起输入，但我认为老输入扩展名绝对是多此一举，特别对于windows。再看看gnome的设计，重命名时，只有前面被选中，扩展名（如果有的话）是不被选中的。这一点上，gnome的设计可以说是略胜一筹的。
细节三：文件浏览，（均指konqueror浏览器），windows和gnome浏览目录中的文件时，打开一个文件，浏览完后，关闭，刚浏览完的文件会被选中，这样你就知道刚浏览到哪儿了，但在kde中，你浏览完后，关闭，刚浏览的文件并不处于选中状态，当目录中相似的文件很多时，你甚至不知道刚才看到哪儿啦。这是kde另一个不够细致的地方。
综上，在我看来，gnome（nautilus）的文件管理功能设计是最注重细节的，windows次之，kde（konqueror）功能的强大自不必多说，但细节上注意的是最不够的。
阅读(874) | 评论(0) | 转发(0) |
