现实对比程序开发（一）

前段时间突然想到两则现实与程序对比的例子，下面分析了下，有不当之处，见笑

1.说"从前有座山，上山有座庙，庙里有个2个和尚，老和尚给小和尚讲故事，
        说"从前有座山，上山有座庙，庙里有个2个和尚，老和尚给小和尚讲故事，
             说"......

上面的这个故事，相信一般人都听说过，无非是在拒绝讲故事的时候搪塞的一个冷笑话；
仔细想来，这个故事里面倒是体现了程序设计中的递归算法，可以这样描述：
---------------------------------------------------------------------------
讲故事{  // function tellStory(Monk &teller,Monk &listener)
   从前有座山； // Hill hill;
   上山有座庙； // Temple temple(hill)
   庙里有个2个和尚； // Monk oldMonk(70),yongMonk(07);
   老和尚给小和尚 "讲故事"； // tellStory(oldMonk,yongMonk);
}
---------------------------------------------------------------------------
唯一可惜的是上面的那个故事往往是在大家的笑声后结束，跟这个简单的设计一样，
算是一个异常退出的，没有回收资源,具体设计时候还应有个开始回溯的检查点 ：）


2.克隆羊多利(Dolly)的事情曾经家喻户晓，代表了人类对DNA基因控制的伟大实践；至于是否
已有非法克隆的人类不得而知，不过理论上很多人相信，克隆人的关键远不是技术问题而是个
社会伦理问题；我们知道，克隆是不会有被克隆的那个主体的意志和记忆的，人的记忆和意志
是后天产生的，就像肌肉男不是天生肌肉男，靓女的后代不定会是靓女一样。

这个克隆的概念被引申到C++里面的对象克隆(深拷贝|浅拷贝)的方式，或者是"设计模式"的
原型(Prototype)结构模式,可以使用以下的类声明这样解释：
---------------------------------------------------------------------------
人 {  // Human
      取得DNA    // public: Human *Human(const Human &);
      被克隆     // public: Human *Clone(){ return new Human(*this); }

      生老病死   // public: function born();older();sick();die();
      衣食住行   // public: function dressing(),feeding(),resided(),walking();    
      七情六欲   // private: Emotion love,hate,sad,sorry ....
}
人 被克隆的人;  // Human aMan;
人 克隆人甲;  // Human *cloneMan = aMan.Clone();
---------------------------------------------------------------------------
其中，最关键的方式就是人类定义（其实可以认为DNA的遗传信息）中，Clone方法中，
有所谓的深拷贝与浅拷贝的问题：
1.上面的简单例子中只是个浅拷贝，意味着克隆对象与被克隆对象可能共用某些成员变量，
这个类似由于胚胎分裂不完全而产生联体婴儿，可以有对立的大脑，却不得不共用四肢；
对于这种浅拷贝公用对象的问题，在回收对象资源时候有问题：如联体人在一方死亡情况下，
要通过外科手术将或者的那个分离开来，是非常困难以至于是危险的。
2.对于深拷贝，我们必须对成员变量重分配空间；使得克隆对象也是对立的，具有受场景制约的
变量值；也就是克隆人是个独立的人，而非联体婴儿，可以具有独立的个性特色。
不过即使是深拷贝而得到的具有完全独立行为的克隆人，是不具有被克隆父对象的"思想"的，
在类的解释，就是对象的属性(成员变量)，随着处在各自不同的环境，是不相同。这也就是
记忆不能被克隆的原因。