函数调用时参数压栈顺序的问题

2004-10-24

作  者：杨延庆
E-mail：


    昨天忽然想起来函数压栈顺序的问题，就跟舍友讨论了一下，结果发现在不同的编译器下面出现的结果竟然不一样！于是做了如下分析：

【源程序】

#include <stdio.h>

void print(int a, int b, int c)
{
    printf("%d\t%d\t%d\n", a, b, c);
}

int main(void)

{

    int p = 0;

    print(p++, ++p, p++);
     return0;

}

【调用分析】
    其实大家应该都知道这个顺序了，我简单粗略的提一下吧。
    C 和 C++ 编译器进行函数调用的时候参数压栈的顺序时从右向左的。拿上面的程序来说，首先压栈的参数是最后一个“p++”，压栈的值应该是0，此时 p=1；然后压栈参数的是中间的“++p”，压栈的值是2，此时 p=2；最后压栈的是第一个“p++”，压栈的值应该是 2，此时p=3。
    那么，输出结果就应该是“2 2 0”。

【存在问题】
    在 Tc、Tc3、GCC 下编译通过，运行结果“2 2 0”；
    在 VC.net 下编译通过，运行结果“2 3 0”；

【问题分析】
 1、Tc3下从压栈到函数调用阶段的汇编代码：（使用方法 tcc -S filename.cpp）

   ;    

   ;     {

   ;             int p = 0;

   ;    

       xor        si,si                ;将 si 清零，即 p=0

   ;    

   ;     print(p++, ++p, p++);

   ;    

       ;将最后一个参数压栈，先压栈，后加1
       mov        ax,si    ;ax=0

       inc        si

       push        ax

       ;将中间的参数压栈，先加1，后压栈
       inc        si

       mov        ax,si    ;ax=2

       push        ax

       ;将第一个参数压栈，先压栈，后加1
       mov        ax,si    ;ax=2

       inc        si

       push        ax

       ;调用 print 函数
       call        near ptr @print$qiii

 

    至此，在 Tc 和 Tc3 下的分析工作完成，结果是“2 2 0”的原因也就很清楚了。

    2、Vc.net下从压栈到函数调用阶段的汇编代码：
;
;int p = 0;
;
00411B3E mov dword ptr [p],0;赋初值 0
;
;print(p++, ++p,p++);
;
;操作第三个参数
00411B45 moveax,dword ptr [p];eax= 0 即 p=0
00411B48 mov dword ptr [ebp-0D0h],eax;存放最第三个参数值
00411B4E mov ecx,dword ptr[p];ecx = 0
00411B51 addecx,1;ecx = 1
00411B54mov dword ptr [p],ecx;p =1
;操作第二个参数
00411B57 movedx,dword ptr [p];edx = 1
00411B5Aadd edx,1;edx =2
00411B5D mov dword ptr [p],edx;p = 2
00411B60 mov eax,dword ptr[p];eax = 2
00411B63 movdword ptr [ebp-0D4h],eax;存放第二个参数值
;操作第一个参数
00411B69 mov ecx,dword ptr[p];ecx = 2
00411B6C addecx,1;ecx = 3
00411B6Fmov dword ptr [p],ecx;p =3
;开始压栈
00411B72 mov edx,dword ptr [ebp-0D0h];第三个参数压栈，值为 0
00411B78 push edx
00411B79mov eax,dword ptr [p];第二个参数压栈，值为3
00411B7C push eax
00411B7D mov ecx,dword ptr[ebp-0D4h];第一个参数压栈，值为 2
00411B83 pushecx
;调用 print 函数
00411B84 call print(41100Fh)
00411B89 add esp,0Ch
   
    至此，在 Vc.net 下的分析工作完成，结果是“2 3 0”的原因是压栈的顺序不是标准 C 语言中压栈的顺序，或者说根本就不是顺序，至于为什么这样我也不清楚，如果 .Net 的开发人员注意到了这个问题的话回个贴吧（痴人说梦^_^）。

【建议】
    为了你的程序的通用性，不要写那些模棱两可的程序，尽管有很多考试都考这些，我个人不认为把程序写成这样是高手。