你必须非常努力,才能看起来毫不费力!
分类:
2008-10-03 09:41:53
5、 中阶例子(其中 you 这个文件是存在的,no和yes这两个文件不存在)
r2007兄的:
条件:
stderr通过管道送给egrep,正确消息仍然送给monitor(不变)
exec 4>&1;(ls you no 2>&1 1>&4 4>&-;ls yes 2>&1 1>&4 4>&-)|egrep \* >file;exec 4>&-
或者
exec 4>&1;(ls you no;ls yes) 2>&1 1>&4 4>&-|egrep \* >file;exec 4>&-
r2007 兄在其贴已有详细说明,我就不在说明了。
如果加两个条件:
(1)要求cmd1和cmd2并行运行;
(2)将cmd1的返回值赋给变量 ss。
则为:
exec 3>&1;exec 4>&1
ss=$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
exec 3>&-;exec 4>&-
说明:
exec 3>&1;4>&1
(ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)
### 大家还记得前面说的子shell和管道吧。这条命令首先会继承FD0、FD1、FD2、FD3、FD4,它位于管道前,所以在运行命令前会先把子shell自己的FD1和管道“|”相连。
但是我们的条件是stderr通过管道送往egrep,stdout仍然输出到monitor。
于是通过2>&1,先把 子shell的FD1 的管道“送给”FD2,于是子shell中的stderr送往管道“|”;
再通过 1>&3,把以前的“硬盘备份”恢复给子shell的FD1,于是子shell中的FD1变成送到monitor了。
再通过3>&- ,将3关闭;
接着运行echo $? ,本来其输出值应该送往管道的,通过 >&4 ,将 输出 送往 “草稿纸”FD4,留以备用。
((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file)
于是,stderr 通过管道送给 egrep ,stdout 送给monitor,但是,还有 FD4,它送到哪去了?
$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
最后一行关闭 FD3、FD4。
6、 高阶例子
lightspeed 版主大大的:Shell 经典问题之 [ I/O 重定向] ()
[Q] 对于命令 cmd1, cmd2, cmd3, cmd4. 如何利用单向管道完成下列功能:
1. 所有命令并行执行
2. cmd1 和 cmd2 不需要 stdin
3. cmd1 和 cmd2 的 stdout 定向到 cmd3 的 stdin
4. cmd1 和 cmd2 的 stderr 定向到 cmd4 的 stdin
5. cmd3 的 stdout 定向到文件 a, stderr 定向到屏幕
6. cmd4 的 stdout 定向到文件 b, stderr 定向到屏幕
7. cmd1 的返回码赋给变量 s
8. 不能利用临时文件
解决方法:
exec 3>&1; exec 4>&1
s=$(((((cmd1 1>&3 echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 | cmd3 >a 2>&3 ) 2>&1 | cmd4 >b ) 4>&1)
exec 3>&-; exec 4>&-
这个我一步步解释(好复杂,自己感觉看明白了,过一会再看,大脑仍然有几分钟空白~~~,没想到我也能看明白):
exec 3>&1; exec 4>&1
### 前面的例子都有说明了,就是建立FD3 ,给cmd1恢复其FD1用和给cmd3 恢复其FD2用
### 建立FD4,保存“echo $?”输出值的“草稿纸”
第一对括号:(cmd1 1>&3 echo $? >&4 ) 和其后(第一个)管道
## 在第一个括号(子shell)中,其FD1已经连到 管道中了,所以用 FD3 将 FD1恢复正常,不让他往管道跑;
## 这里的cmd1没有stdin,接着将 cmd1 运行的返回码 保存到 FD4 中;
第二对括号:((cmd1 1>&3 echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 和其后(第二个)管道
## 前面的 FD1 已经不送给 cmd2了,FD2 默认也不送过来,所以cmd2 也没有stdin ,所以在第二对括号里面:cmd1和cmd2 的stdout、stderr 为默认输出,一直遇到 “3>&1”为止。
## 请注意:“3>&1”,先将第二对括号看出一个命令,他们遇到 第二个管道时,其FD1 连到 管道 “|”,由于“3>&1”的作用,子shell的FD1 送给FD3 使用,所以所有FD3 的输出都 “流往”cmd3,又由于继承关系(继承第一行的命令),FD3实际上就是cmd1和cmd2的stdout,于是“ cmd1 和 cmd2 的 stdout 定向到 cmd3 的 stdin”
第三对括号:(((cmd1 1>&3 echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 | cmd3 >a 2>&3 ) 2>&1 和其后的第三个管道
## cmd1 和 cmd2 的 stdout 已经定向到 cmd3 的 stdin,处理之后,cmd3 >a 意味着将其 stdout 送给 a 文件。而2>&3的意思是:恢复cmd3的错误输出为FD3,即送往 monitor。于是“cmd3 的 stdout 定向到文件 a, stderr 定向到屏幕”。
如果没有“2>&3”,那么cmd3的错误输出就会干扰cmd1和cmd2的错误输出,所以它是必须的!
## 后面就比较简单了。cmd4 >b 表示“cmd4 的 stdout 定向到文件 b, stderr 定向到屏幕(默认)”
第四对括号:((((cmd1 1>&3 echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 | cmd3 >a 2>&3 ) 2>&1 | cmd4 >b ) 与其后的 4>&1
## 四对括号里面的 FD1、FD2都处理完了。但是还记得前面“echo $? >&4”那块“草稿纸”吗?“4>&1”的作用就是“将草稿纸上的内容送给monitor”,但是由于最外面还有 $() 将其“包着”。于是其值赋给变量“s”。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我尝试回答下面的问题。如有错误,还请各位前辈指正!
7、 在一个交互式的(Interactive) shell 中, 用 exec 进行 I/O 重定向.
1). Stdin, stderr 可以定向到文件中吗? 有什么结果?
a、 在交互式shell中,可以将stdin定向到文件。执行:exec 0结果为:in 文件中每一行均会被自动执行,并且在最后会再加执行一个 exit 命令,导致退出(或退回到正常shell下)。
如 in 文件内容:$ more in
date
read lsp
echo hahha
echo "this is $lsp"
在提示符下执行命令:$ exec 0$ date
Tue Jan 18 18:29:07 HKT 2005
$ read lsp # 其下面本应有的那句“ echo hahha ”的 “hahaha” 已经被读入到变量 lsp 中了
$ echo "this is $lsp"
this is echo hahha
$ exit
b、 在交互式shell中,可以将stderr定向到文件。执行:exec 2>err
结果为:命令提示符PS被屏蔽,输入的命令也被屏蔽。但是命令执行的结果,如果是stdout 则会回显到屏幕上,如果是 stderr 则不会回显到屏幕上。其中,命令提示符、命令、stderr均会保存到文件 err 中。如:
$ exec 2>err
err in out # 执行 ls 命令
Tue Jan 18 18:55:58 HKT 2005 # 执行 date 命令,而后执行了“ ls nofile”,nofile这个文件不存在
$ # 执行 exit 命令
现在让我们查看 err文件:
$ more err
[lsp@ii lsp]$ ls
[lsp@ii lsp]$ date
[lsp@ii lsp]$ ls nofile
ls: nofile: No such file or directory
[lsp@ii lsp]$ exit
exit
c、 在交互式shell中,可以将stdout定向到文件。这个使我们常用到的。就不说了。就是将错误的输出内容定向到文件中。正确的输出内容并不受影响。
2). Stdin, Stderr 可以关闭吗? 有什么结果?
在交互式shell中,如果关闭stdin,如:exec 0<&- ,其结果是退出(或退回到正常shell下)。
在交互式shell中,如果关闭stderr,如:exec 2>&- ,状态同stderr定向到文件,唯一不同的是没有保存下来。
在交互式shell中,如果关闭stdoutr,如:exec 1>&- ,只要执行有stdout或stderr内容送往 monitor 的命令,如ls、date这类命令,均会报错:“ls: write error: Bad file descriptor”。其他如cd、mkdir、……这类命令不受影响。
*** 如果关闭了stdin,因为会导致退出,那肯定不能恢复。
*** 如果重定向或关闭 stdout和stderr其中之一,可以恢复,因为他们默认均是送往monitor(但不知会否有其他影响)。如恢复重定向或关闭的stdout: exec 1>&2 ,恢复重定向或关闭的stderr:exec 2>&1。
*** 如果stdout和stderr全部都关闭了,又没有保存原来的FD,可以用:exec 1>/dev/tty 恢复。
+++++++++++++++++++
下面参考了 r2007 兄的回复!谨以致谢!
+++++++++++++++++++
8、 cmd >a 2>a 和 cmd >a 2>&1 为什么不同?
cmd >a 2>a :stdout和stderr都直接送往文件 a ,a文件会被打开两遍,由此导致stdout和stderr互相覆盖。
cmd >a 2>&1 :stdout直接送往文件a ,stderr是继承了FD1的管道之后,再被送往文件a 。a文件只被打开一遍,就是FD1将其打开。
我想:他们的不同点在于:
cmd >a 2>a 相当于使用了两个互相竞争使用文件a的管道;
而cmd >a 2>&1 只使用了一个管道,但在其源头已经包括了stdout和stderr。
从IO效率上来讲,cmd >a 2>&1的效率应该更高!