Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 486653
  • 博文数量: 104
  • 博客积分: 3045
  • 博客等级: 少校
  • 技术积分: 1230
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-02-29 10:18
文章分类

全部博文(104)

文章存档

2011年(72)

2010年(1)

2009年(1)

2008年(30)

分类: C/C++

2008-11-14 17:33:13

根据C的grammar
declaration-specifiers:
storage-class-specifier declaration-specifiersopt
type-specifier declaration-specifiersopt
type-qualifier declaration-specifiersopt
function-specifier declaration-specifiersopt
对于x的声明int const static x;type-specifier int,type-qualifier const和storage-class-specifier static的顺序语法上是任意的。语义上是相同的。


根据C的grammar
declarator:
pointeropt direct-declarator
pointer:
* type-qualifier-listopt
* type-qualifier-listopt pointer

可见int const * x与int * const x的不同:第一个const被归约为declaration-specifier,而第二个被归约为type-qualifier-list.....


“const (char *) p”根本不符合C语法
摘自:
阅读(1062) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:linux驱动笔记一

下一篇:我要写日志了

给主人留下些什么吧!~~