中国的经济现在站在一个十字路口，一个时间和空间的十字路口。在这个十字路口，前后左右看，中国处于怎样的位置，值得国人深思。
市场主导：同意交换才能创造财富
为什么有些国家富有些国家穷？有些国家赚不了钱有些国家舒舒服服赚钱？其中原因非常简单，就是双方同意交换创造财富。经济学很难很复杂，道理太多，但有条最基本的道理，就是双方同意交换，一定创造出财富来。双方同意就是对双方都有好处，对双方都有好处那就一定有财富的创造。
从表面上看，交换是拿钱买东西，我丢他赚。但再一想，不管是多出还是少出钱，双方是愿意做这个交换的，不管最后的价是高是低。这与原来的政治经济学完全不一样，政治经济学是交换不创造财富，交换是等价的。现在是交换创造财富，财富的创造不是一个人，而是交换，是两个人创造的，劳动创造财富，劳动能创造出一个产品，但这个产品要变成财富必须要经过交换。
现在世界金融危机问题出在什么地方？是生产出来没人买，财富创造不出来，东西已放在货架上，生产出来了，但那不是财富，因为要卖掉才能变成财富，就缺这一步，买的人少生产过剩，财富没以前多，所以政府免费发消费券让老百姓去买，发生交换行为财富就创造了。
中国出口商品到美国，美国从中国进口，中国出口商赚钱，美国的进口商也赚钱。所有买卖，一定是商品从低价位上升到高价位，卖掉的这个人他的价格低，买的人他的价格高。举个最复杂的交换例子，一个企业有厂房、有设备、有员工，技术、市场、管理等在一起，将它卖掉，一样是从低价位转手到高价位。原来的老板肯把它卖掉，新的老板肯花钱把它买进来，这个区别在哪？原来的老板估价低，新的老板估价高，同样一个企业不同老板估价为什么不一样？因为原来的老板有些事做不到，新的老板有新的技术或许能解决融资问题。总而言之，原来的老板认为这个企业挣钱能力低，新的老板认为这个企业挣钱能力高，这个企业就从低价位转手到高价位了，它的生产能力就提高了，原来一年赚100万，现在一年赚120万，企业的买卖就增加了社会的生产能力。同样一个企业，经过新老板重新改组，增加一些东西，企业的生产力就提高了。而整个社会由于企业的并购的增加，社会生产力相应提高。
回过头来看，市场经济是一个双赢的经济，我赚了你也赚，一个自由市场可以做到物尽其用，人尽其才。只要与计划经济比较就看出来了，计划经济时候人是计划装备，让你干啥就干啥，那时候所有的知识分子不管是从事自然科学、社会科学的，全部下乡种地去，不能尽其才。现在怎样才人尽其才呢？办法很简单，双向选择、自由流动。
双赢或多赢是市场经济的特点，由于市场是一个双赢的安排，将很多矛盾化解掉了，这涉及到全世界的资源配置。世界上每个国家都有自己的资源，各式各样的，有矿产的、技术的、人才的，通过市场就自然而然的优化配置，这就是最近三、四十年全球形成的经济一体化。之前，世界上资源通过战争配置，日本没资源，但要发展，要煤要铁，就把中国的东三省占领了。通过打仗，日本得到了它所要的资源，日本人第二次打仗用的钢铁全部都是东三省鞍山提供的。现在日本是经济强国，比美国差点，一个没有资源的国家把人均GDP支撑得这么高，靠的是世界经济一体化。中国现在的资源也不够，油有一半靠进口，铁矿石大部分靠进口，木头靠进口。中国参加了世界贸易组织，参与了全球经济一体化，资源通过市场在全世界配置，将本来要打仗解决的问题，通市场解决达到多赢，双赢。
中国的经济，核心思想就是市场的主导性，市场是双方同意交换创造出财富来了，市场配置资源把争夺资源的战争给消灭掉了，18亿亩红线用不着，只要有市场在粮食安全就有保障，中国成功的原因是是引进了市场机制，许多国家没有成功原因在哪？市场没找好。
中国进一步改革的方向是什么？还是市场，将市场完善起来。现在市场有很多毛病，交换中往往一方强一方弱，有特权，这种交换很可能不是在创造财富，只有平等自由的参与交换才能创造财富，但特权这种交换带有强迫性，好心肠会变成坏事。中国在上世纪50年代搞合作社，后来搞高级社，再后来搞人民公社，都不是自愿的，政府想法很好，希望农民富起来，结果全失败了，原因就是不平等自愿的。现在农村有很多新想法，城市里也一样，只要是平等自愿，政府不要管他，《劳动合同法》问题也是出在这，人家双方都是平等自愿的，政府说违法，将创造财富双赢的事情变成双输。
经济平稳：需为富人说话为穷人办事
总体来将，中国经济发展的形势非常好，如果再有三十年的平稳，将会变成真正的发达国家。
三十年的平稳，要保证不出事，怎样才不出事？这就是通常所讲的“为富人说话为穷人办事”。两条腿缺一不可，要让人们知道企业家赚钱不是剥削来的，是靠他自己创造的，如果说不是剥削来的，那社会更和谐了。为富人说话要讲明白企业家创造的财富是创造的不是剥削的，是通过交换创造的。任何交换包括劳动是创造财富，除非用非法手段那可能是剥削，比如克扣工资、劳动条件非常恶劣、安全没有保障等。
现在不仅是要为富人说话，还要为穷人做事，帮助他们克服困难。现在社会上有两种不公平，一种生活的不公平、消费能力的不公平，这是经济上的；还有一种不公平是社会地位不公平。这两种不公平由于全球经济一体化，人和人经济上的不平衡越来越大，因为市场扩大到了全球，人们都知道全世界最有钱的人就是比尔盖茨，微软的老板，只要买了计算机他就赚钱。现在人们财富的差距在扩大，因为市场在扩大，机会也在增加，但社会地位的不公平正在缩小，现在的公务员、大老板、总统、国家主席从道理上讲地位是平等的。但在过去，人和人的地位是不平等的，有人给慈禧太后倒杯茶，慈禧太后是不会谢他的，因为一个是奴才，一个是主子，这个关系现在没有了。
可是，现在看到在中国的情况是，人们不太敏感地位的不平等，而对经济的不平等特别敏感，这现象在中国是相当的普遍的。经济上的不平等与地位的不平等有关系，地位不平等造成许多经济上的不平等。所以造成中国不平等的根子在于地位的不平等。
眼下，调整产业结构也是保证平稳的一个有效途径。国际金融危机在美国的影响和在中国的影响完全不一样，美国是一连串的企业破产造成大问题，中国没有一连串的破产，如果也有一些倒闭了，那也是出口行业订单减少了，没生意可做倒闭了，但这不是金融性的危机，只是行业性的危机。美国是金融危机，大的金融机构破产，一连串破下去，中国行业危机的问题就是出口倒闭了一些企业，估计有两千万人就业成问题，调整结构就可解决，将出口外向型企业改变成内向，这点不改走不出行业危机。所以政府拿四万亿救市，如果不改变出口导向，解决不了问题。
藏富于民：只因民间投资缺乏渠道
中国一直有个说法，藏富于民，因为中国的民间资本就是存款，相当的多，但是也有一种问题，就是缺乏投资这种渠道，现在民间投资无非两种渠道，要么是房地产，要么就是股票市场，这也是造成目前房地产和股票市场过热的现象。
从个人角度来讲，发展民间借贷是一个很重要的渠道。现在国家对民间借贷的尺度在放宽，上限是四倍官方利息，只要不超过四倍，民间借贷就能受到法律保护。目前很多城市的民间资本利息都超过20%，如果能够参与这些民间借贷得到 10%的回报是不太难的。不管在浙江、北京、湖南，民间放款利息大都是20%、30%，这是最好的投资机会。
将钱投到农村去发展小额贷款，也是一种投资方式。现在政府对这个口子开了，但有很多障碍，能够克服障碍将资金送到农村，相信将来会变成第一批民营银行。大家知道，中国的银行都是国家办的，老百姓只能参股，而美国的银行有好几千家，却没一家是政府办的，这一对比就看出，中国的金融市场很特别，发展方向一定是让老百姓能办银行。但是这个步子怎样迈出去？现在就有一个机会，就是农村的小额贷款公司和乡村银行，这两个口子已经开了，但开的不够大，还有机会，现在的小额贷款公司是只贷不存。可放贷款不可收存款，那就不是银行，估计不出五年一定要又贷又存，那个时候就变成真正意义上的银行了。干银行可赚大钱，问题是要看准时机，有困难想法克服困难。现在全国已经有200多亿的资金进入农村小额贷款，农村需要小额贷款估计超过两千个亿，还有很大空间。
此外，在中国第三产业特别欠缺，财富创造只占全部财富创造的40%。而美国占85%，印度占50%，日本占75%，我们占40%，所以中国比较弱的就是服务行业。但现在什么东西贵，一个看病贵，一个是教育贵。教育贵不是指公办的中小学、大学，而是各式各样的教育，包括小孩儿学钢琴、学外语、学跳舞、学溜冰、学游泳等，为什么贵？供给不足，这些行业具有很大的投资机会，但它是小行业，不是大企业一投几个亿，投几万就可以开的。医疗也是一样，医疗和药都是可赚大钱的，现在特别贵，因为竞争不充分，市场不透明，这里面都有投资机会。这些加起来就是服务业特别弱，而服务业不是一次投入千万，只是投几万，很辛苦的一个行业。如果说在未来能够成长为世界顶级的企业，服务业是一个特别有希望的行业。当财富创造份额从40%涨到50%时，就会创造出几千万人的就业机会。
经济学思想：房价是买房人自己炒高的
最近北京拍卖的一块地，价格非常高。开发商出高价钱把地买下来，把这个地开发建房子卖掉，而卖的价钱高就敢高价买地。地价取决于开发商卖房子的价钱，与土地的成本没关系，土地不是劳动产品，是没成本的，但它为什么贵呀？开发商尽可能卖高价赚钱，但有时不得不卖低价，所以开发商对房价的界定跟成本是没直接关系的，如果跟成本有关的话就不会赔也不会赚。问题是现在开发商也会赔钱，他卖高价卖不掉只能降价，甚至比成本低。因为房价说到底，只取决于买房的人口袋里有多少钱，愿意拿多少钱来买。换句话讲，房价是买房的人炒高了，不是开发商炒高的，开发商炒不高的。
因此，要理清房价走势有三个关键性的因素。第一要看老百姓口袋里的钱，也就是GDP。GDP是全国人民一年创造的财富，GDP增长高说明人们口袋里的钱来快，有钱买房。从这个角度看，现在GDP从 12%掉下到8%，大家口袋里钱少了，因此房价就不可能涨，甚至还要回落。第二个因素是看GDP的分配，现在8%，不是每个人都增加8%，有钱人增加的高，穷人增加的少，所以就出现了有钱人仍然在买房的情况。如果分配平均，穷人收入提高，有钱人收入增加慢，这时候买房人就减少了，不过这个因素目前不会有多大变化。第三，要看有钱人兜里的钱干什么用。如果好的投资机会太少了，银行2%、3%的利息没吸引力，因此大家买房。现在各个地方所谓的空房大多已经卖掉了，但没用，空着的，这种房子太多的话就是泡沫，非常危险，产生一个非常危险的房地产市场。
再讲一件事，跟房地产有点关系，我们经济研究所2008年做了一个18亿亩耕地安全红线的研究。有关部门给温家宝总理提出来要捍卫18亿亩耕地不许突破，理由是为了粮食安全，这个说法我们是反对的，遭到很多人的异议。那18亿亩耕地红线保护粮食安全看起来是好，耕地多对粮食安全有好处，但19亿亩是不是更安全，这毫无疑问，全国的地都变成耕地更是安全。其实，他们分析问题的方法是有错误的，设18亿亩耕地的红线是有成本的，有代价的，那个地不能变成开发地了，只能种粮食了。需要开发却没有地，这就是成本。当然粮食安全特别重要，反过来讲，如果粮食安全没受到任何威胁，土地就应该用来做开发地，降低成本。现在的事实是中国粮食有的是，不存在安全问题，有问题的是房价贵。房价贵是因为土地贵，土地贵是被18亿亩耕地红线卡住了。分析到这里，看到18亿亩耕地红线是个错，按照粮食的价格，房子的价格，市场会自动的调节，这就是计划经济和市场经济的区别。
作者简介：茅于轼，北京天则经济研究所理事长，著名经济学者。
本文由《地产商学院》杂志授权刊登。
阅读(619) | 评论(0) | 转发(0) |
