分类： 系统运维
2008-10-13 04:44:46
基于IMS架构的FMC已经得到运营商和设备商的普遍认可，实现固定、移动语音业务连续性的双模切换技术，则被以FMCA为代表的众多业内人士认为是
FMC落地的第一步。双模切换到底能给运营商、用户带来哪些好处？怎样实现双模切换？
谁更看好“双模切换”？
固定运营商的思考
移动业务正在全面超越固网业务，而固网话音业务所受到的冲击更为严重。据Analysys预测，到2009年，西欧地区50%的话音业务
将由移动网络承载，另据Ovum统计，大约1/3的移动话务量源自室内。虽然从长远看，多媒体、IPTV等业务是固网领域的主要潜在增长点，但目前的主要
运营收入仍来自话音业务，话音业务的创新能更快地改善运营收益。
固网运营商拥有广布的宽带ADSL和WiFi接入资源，而移动运营商超过30%的话务量都源于WiFi热点覆盖区域。于是，业界提出了这
样一种想法，即推出具备WiFi功能的多模移动终端，将WiFi覆盖区域的移动话务吸收到固网，并为用户提供连续的话音业务体验，从而形成新的增长点。同
时，在此基础上，还可以充分利用固有的固定宽带接入资源，为家庭/企业用户分别提供对应的捆绑业务组合，提高运营商自身竞争力以及用户的忠诚度。这一经营
理念很快引起了固网运营商，尤其是欧洲领先运营商的高度关注。
在这种运营模式下，当移动用户漫游到WiFi覆盖区时，无论是否有2G蜂窝网络，都优先接入WiFi网络，享受更经济的语音服务和更丰富
的多媒体业务。一旦用户漫游出WiFi覆盖区域，则以缺省的广覆盖2G网络接入CS域话音业务。
移动运营商的思考
鉴于诸多因素，许多运营商的3G商用计划不断推迟，其中部分运营商的2G网络在用户密集覆盖区还存在频谱资源不足的压力。如何在大规模建
设3G网络之前，扩展这些热点地区的接入能力，成为移动运营商必须面对的难题。
众所周知，WiFi属于非License的ISM频段，于是众多的移动运营商很自然地想到了WiFi宽带接入资源，以此作为扩展覆盖能力
和提高接入容量的手段，提高投资收益比。在这一模式下，当移动用户驻留在WiFi覆盖区域时，可以获得与移动电路域完全相同的话音业务体验，并支持
WiFi与GSM之间的双向切换。此外，用户还可以从WiFi网络享受到高速数据业务，包括IP多媒体业务。通过这种方式，可以很好的解决目前移动运营商
（尤其是欧美地区）所面临的室内覆盖不足的问题，同时，移动运营商可以以这种方式为契机，逐步进入家庭/企业宽带市场，带来新的收入增长。
综合运营商的思考
一项调查显示，综合运营商在固网领域同样存在严重的用户流失现象，更令人失望的是，这些流失的用户大多选择了其它移动运营商的移动业务，
而不是自己提供的移动业务。这就表明，对于拥有固定和移动网络资源的综合运营商，面临着用户转网和离网的双重压力。
通过开展双模切换业务，综合运营商可以快速地为住宅用户和商业用户提供捆绑的业务包，将集成的解决方案聚焦到商业用户市场，通过提供差异化服务来提升用户的忠诚度和ARPU值。
来自用户的响应
据Heavy Reading调查，大约有61%的用户倾向于使用多模电话，通过自动选择最佳或者最合适的网络享受FMC带来的便利和实惠。
事实上，FMC可以从多个方面改善用户的业务体验。首先，无线网络与室内蓝牙、WiFi网络结合，可以实现真正意义上的随时随地沟通；其
次，一个号码、一个地址、一种授权的方式，可使业务更加个性化，更加便捷，并可提供更多的选择和更大的灵活性；再有，固定与移动的融合扩大了业务范围，丰
富了业务种类，可满足用户不断增长的业务需求；更重要的是，捆绑服务的低资费、高QoS可为消费者带来极大的实惠。
无论是固定运营商、移动运营商、综合运营商，还是用户，都非常看好双模切换业务模式。一些走在前面的运营商，已经推出了基于双模切换方案的FMC业务，如BT的fusion业务和FT的Unik业务。
UMA与VCC，谁主沉浮？
目前，业界主要采用UMA、VCC两种方案开展双模切换业务，下面分别分析这两种方案，并比较两种实现方法的优缺点。
UMA（Unlicensed Mobile Access）
UMA是由3GPP
R6定义的一种适用于移动与Wi-Fi网络融合的方案，主要面向拥有移动网络的运营商或者具有MVNO资格的固定运营商。UMA方案增加了UNC（UMA
网络控制器）与GSM/GPRS设备相连，同时通过互联网、WLAN或者蓝牙接入点AP，将GSM/GPRS网络与无线局域网（Wi-Fi、蓝牙）合并成
一套无缝的网络服务。
UMA方案对移动核心网几乎没有任何影响，这一优势可使现有网络的业务支撑系统、承载网和业务平台不需进行任何改动，即可支持UMA网
络。终端用户只要使用支持GSM/GPRS和WiFi的双模终端（集成了UMA
client），便可实现在GSM/GPRS网络和无线局域网之间的无缝切换，保持语音业务的连续性。
但是，UMA方案的缺陷也非常明显：无法保证多业务承载的QoS、融合计费方案不成熟、缺乏对UMTS的支持。受接入容量的限制，UMA
更适用于家庭或SOHO用户，而无法支持高价值的大企业用户。从发展的眼光看，由于UMA方案未采用SIP协议，因此在业界普遍认可IMS核心架构的情况
下，UMA更多地被看作为一种中短期方案。
VCC（Voice Call Continuity）
随着VoIP业务和互联网的快速发展，为了满足运营商和用户对于不同接入方式下业务连续性的要求，3GPP在R6、R7中定义了基于
IMS的VCC相关标准。实现VCC方案的关键点是在IMS网络中增加了VCC Application Server，gsmSCF（gsm
Service Control Function）可以通过现有网络的SCP完成，通过VCC Application
Server控制VCC签约用户的会话，从而实现WiFi与GSM网络之间的双向切换。
VCC方案的切换功能主要是由Handover AS（即VCC Application
Server）控制完成的，SCP完成gsmSCF功能，主要解决当VCC用户从GSM向WiFi网络切换时在IMS域的锚定问题，以保证VMSC能将呼
叫正确地路由到HOAS。在这种实现方式下，所有的会话均由VCC
AS进行锚定，AS实现了新的会话的生成以及旧的会话的释放，从而实现了会话的无缝切换。
VCC成为优选模式
首先，在两种模式下，用户体验各不相同：VCC实现的是CS域与IMS域之间的切换，属于IMS域应用，用户体验等同于IMS业务，而
UMA实现的则是在GSM接入网内RAN与WiFi RAN之间的切换，属于CS域接入网的扩展，用户体验等同于CS域业务。
更重要的是，VCC方案适应于各种类型的运营商，无论是固定运营商或移动运营商，还是综合运营商或者有MVNO资格的固定运营商，均可采
用VCC方案提供双模切换业务。由于IMS架构先天地具有与接入无关的特性，因此VCC方案可以实现跨越CDMA、GSM、UMTS、PSTN、
Fixed
BB、WiFi、Wimax、IPTV等各种网络和手机、座机、PC等各种终端的语音或多媒体会话的无缝切换（如图1所示），实现真正的多网融合的解决方
案。
 |
| 图1 VCC多网融合方案 |
