凡是用过 Python的人，基本上都知道在交互式解释器中输入 import this 就会显示 Tim Peters 的 The Zen of Python，但它那偈语般的语句有点令人费解，所以我想分享一下我对它的体会，顺带给出我的翻译。
- >>> import this
-
The Zen of Python, by Tim Peters
-
-
Beautiful is better than ugly.
-
Explicit is better than implicit.
-
Simple is better than complex.
-
Complex is better than complicated.
-
Flat is better than nested.
-
Sparse is better than dense.
-
Readability counts.
-
Special cases aren't special enough to break the rules.
-
Although practicality beats purity.
-
Errors should never pass silently.
-
Unless explicitly silenced.
-
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
-
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
-
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
-
Now is better than never.
-
Although never is often better than *right* now.
-
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
-
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
-
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of
翻译和解释
Python之禅 by Tim Peters
优美胜于丑陋（Python 以编写优美的代码为目标）
明了胜于晦涩（优美的代码应当是明了的，命名规范，风格相似）
简洁胜于复杂（优美的代码应当是简洁的，不要有复杂的内部实现）
复杂胜于凌乱（如果复杂不可避免，那代码间也不能有难懂的关系，要保持接口简洁）
扁平胜于嵌套（优美的代码应当是扁平的，不能有太多的嵌套）
间隔胜于紧凑（优美的代码有适当的间隔，不要奢望一行代码解决问题）
可读性很重要（优美的代码是可读的）
即便假借特例的实用性之名，也不可违背这些规则（这些规则至高无上）
不要包容所有错误，除非你确定需要这样做（精准地捕获异常，不写 except:pass 风格的代码）
当存在多种可能，不要尝试去猜测
而是尽量找一种，最好是唯一一种明显的解决方案（如果不确定，就用穷举法）
虽然这并不容易，因为你不是 Python 之父（这里的 Dutch 是指 Guido ）
做也许好过不做，但不假思索就动手还不如不做（动手之前要细思量）
如果你无法向人描述你的方案，那肯定不是一个好方案；反之亦然（方案测评标准）
命名空间是一种绝妙的理念，我们应当多加利用（倡导与号召）
