分类： IT业界
2010-01-21 12:41:23
中国日报网消息：上海美术电影制片厂的4D电影技术专家李学均日前口出狂言：“《阿凡达》的水准，中国完全可以做到。我算过，只要花6000万元。而且很多人看了《阿凡达》有头晕的现象，但是我们做的片子不会这样。”此番言论引来争议一片。昨晚，记者电话采访了李学均，他再放狂言： “卡梅隆的工作效率不如我们。”
《阿凡达》电影成本将近5亿美元，折合人民币大约35亿元，而李学均却表示只需花6000万元。昨天记者追问李学均，这6000万是怎么算出来的？李学均立即表示，那是因为卡梅隆拍《阿凡达》拍得太早：“他们在器材上消耗的钱我们基本上都省了，我们可以用电脑软件做出那些效果，他做的特技效果做得比较早，当时未出现这样的技术，因此耗费了很多不必要的钱。”
李学均还认为，《阿凡达》3D特效看得观众头晕，而自己做的4D电影《渔童》一点都不会让人头晕。谈到这一点，李学均批评卡梅隆太业余：“卡梅隆在机械原理的计算上有问题，整个电影我觉得有问题的片段大概有六七分钟到10分钟。”
“他（卡梅隆）的工作效率不如我们。”李学均更毫不留情地批评卡梅隆的工作效率太低了：“同样的东西，我们所用的时间可能就是他的五分之一。”
CG(计算机图形)，和其他创作领域一样，更重要的是创意而不是技术。CG的技术已经相当成熟，甚至已经接近普及，在流行的CG软件中使用。对大多数CG工程师而言，技术就是3D建模软件的使用，这不是什么高门槛。
创造一个人物或动物形象，是要仔细考虑身体，四肢，动作，声音各个因素。更多的时间是在构思和创意上，不是在对软件的使用上。这就好比写小说，重要的是构思而不是打字录入。
把以前的老动画拿出来做，这是不是说明李学均同志在题材方面已经没有什么创意？是因为想不出来新的题材？ 还是因为对自己的创作根本没有自信？
这朋友说的也不是不对，我能明白他的意思：阿凡达中的效果他都能作，而且很快能做出--这我相信。把阿凡达重新做一遍根本用不了6000万。可是在没有看到阿凡达之前呢，给他6000亿，恐怕也做不出来这样的东西。这好比是说：红楼梦中的字他都会写，但他能写出红楼梦吗？
即便天才的李学均创意无限，在细节能否做出这样的水准，我也表示怀疑。当然，阿凡达并不完美，但肯定是一个高水准的作品。看李学均的思路：完全使用软件可代替器材的使用。我认为这是种投机思维，完全不可取。
人家其实有种精神，就是为追求细节，不吝惜工本，不惜时间。使用一些真实的器械，人家都不相信自己的软件模拟能完全代替实效；做一些真实的雕塑作为设计草图，是为了感受实际的效果；不远万里，到中国来取实景素材，能想到这里，可能全球范围都做了调查；对一些造型作多个方案，最后选择一种...这些工作，在你眼里，估计都可以省掉。
我相信卡梅隆的工作效率绝对不如你高。这是因为人家为追求完美，不敢省人工，不敢省物力。节省的太多，难道不是偷工减料，离粗制烂造恐怕就不远了。
这是不是中国一些创作领域的通用问题：缺乏创意和偷工取巧。如软件开发，如产品设计等等。
中国的工程师们是缺少创意的，我认为这不是我们不够聪明。我们的工程师被当成机械工人来使用的。创意是需要投入时间和精力的，但老板不会付工资给创意的过程，只会付工资给制作的过程，也没有时间浪费在创意上（想想卡梅隆的电影从酝酿到制作长大14年）。老板们看不到创意的价值。要适应这种情况，工程师们当然也就不注意提高自己的创意水平。不是乐意，而是不得不做廉价的劳动力。
这样的环境下，中国工程师们的效率是高的。100天完成的东西，能压缩到50天完成。搞出来的东西说好不好， 说坏不坏，凑合着能看，凑合着能用。
这样的环境下，中国的工程师是很善于偷工取巧的。山寨精神被发扬光大，想不出来但能仿的出来，仿不出来内在，也能仿出来一个样子。模仿是比较快，但能指望用模仿别人来超过别人吗。
