中国走日本财阀之路二十年成为发达国家?

金融危机以来， 财政和信贷投入给大型国有企业和私有企业,这其实是在走日本扶持财阀之路，最重要标志是要造大飞机。

　　日本在1950-1973年，在自民党和日本通产省主导下，以十几个主银行和他们监督的一批创新型企业为结构，通过产业政策 使得日本在1973年赶上了发达国家，成为世界第二代经济体。进入70年代后，日本向高科技迈进，政府联合大企业共同开发 新技术，日本成为世界第二大技术国，向美国挑战。

　　中国经济现在水平，与日本50年代初比较接近，日本当时城市人口也占一半。现在在很多行业扶持了很多央企和民企,进行 产业重组,很多企业获得巨额信贷和收购的资金支持,例如造船业,选择了央企中国船舶工业集团公司和一些精选的较大的民营船 厂得到支持。中国能否花二十年-三十年成为发达国家？

　　在结构上中国也是大银行和大企业模式，目前经济整体环境看,效果不是很好。很多企业把信贷投入到房地产,以实现国有资产 保值和增值,房地产相对来说风险比较低,在大城市核心地段价值很高,投入到本行业创新投资更大,风险更高,真正见到效果要几百 亿元,花数十亿买个地王更加保险。这说明很多信贷没有像日本那样到创新型企业中去，而银行对信贷投向不起监督作用，而是 与大企业合谋房地产利益。

　　当时日本比较容易获得技术，劳动力充份和素质高，有很好吸收技术基础，有很大海外市场，有很高储蓄率，日本财阀战略是 出口导向战略。现代世界技术传播比那时快得多，但是创新投资门坎比那时大，现在中国面临不少问题，首先是出口市场面临萎 缩和贸易保护主义，中国劳动力开始出现短缺情况，缺乏高素质人才，中国教育素质不是很高，在世界上强大企业比日本那时强 大得多。中国企业中创新能力强的企业不像日本企业那样普遍，很多企业要迅速赶上发达国家有时要走捷径-收购：

　　很多企业获得大笔资金购买国外公司和品牌，获得跳越式发展，不是像日本企业那样一步一步提高质量和品牌，反而能更快达到， 这都有拔苗助长之嫌，很难消化，要积累经验。收购上,国外投资银行也加入收购提供咨询和建议获得一定比例收入,也使成功可能 性比较大,但是怎样获得被收购企业技能,壮大自己?中国企业主要是收购发达国家问题企业,经营风险很大,也很难与之有效整合.联想 对前IBM部门基本上是让其有很大主权，把产品分成发达和新兴市场两个品牌，整合得不是很好.很多收购获得技术和管理没有那样 容易,但是通过保持独立性也保持了前产品系列的高质量。很多中国企业收购外国企业和品牌,不得不保持更大独立性,整合困难,京东 方收购韩国HYDIS的TFT-LCD事业部,上海汽车收购双龙,吉利收购沃尔沃就是这样,保持其独立性,再通过购买专利获得技术.中国收购 方通过提供国内市场对被收购企业激励-另外一种市场换技术,中国企业通过收购的企业,获得所在国技术发展.与韩国企业收购日本企业 很相似,京东方现在已经获得液晶八代线成熟技术,投资280亿元建立生产线.

　　日本和韩国企业成长过程优点是快速学习能力,使用受过良好教育员工,不断培训,使得先进知识快速扩散,一步一步掌握了技术和管理技 能,提高产品质量,同时建立品牌..中国企业怎样学习日本和韩国,使企业掌握的技能达到国际水平?中国企业往往不愿意按照规律,一步步提升 自己能力.中国企业对引进技术吸收投资不足,很难形成创新能力,因此重复引进.对高风险创新回避，以市场换技术。中国多数企业误区是只有 少数管理人员有全球管理技能,而日本企业和韩国企业要求全体员工都要有全球技能,一个工程师可以在广东惠州,墨西哥和越南工作.对整个企 业进行革新,这使技能能够快速传播.

　　要像日本大企业有国际竞争力, 首先要有竞争的国内市场,日本很多行业企业数量比其他国家企业数量多很多,例如汽车工业,有丰田,本田, 三菱,马自达,日产等等.日本中小企业也很发达,不少是世界一流,与大企业形成共生关系。中国很多行业未形成有效竞争,很多行业是恶劣的低质 竞争.中国中小企业得到资源不够,技术和创新水平很低.

　　很多中国的大企业竞争力不足,中小企业发展也不够,中国大企业与中小企业与国际水平相差悬殊,是否能承担经济增长责任还未可知.巨大投资能 否帮助中国企业成为世界一流?这些企业的规模急速扩大,对管理压力很大。中国企业质量问题，像三鹿奶粉事件，不出在生产加工过程，出在供应 链的控制。中国企业广告水平很低，难以塑造很好品牌形象，这是企业内部问题也是高级服务业水平较低。中国企业水平是很多环节问题-从研究开 发，供应链，服务，营销和品牌多方面技能需要提高，这些都妨碍中国企业生产高质量和复杂产品。

　　韩国的财阀体系促进了经济高速发展，韩国大企业坚持儒家文化，但也能破除自身家族企业的文化限制，施行国际化，使企业达到世界水平和规模， 形成了一系列世界大企业。中国企业要打破自我障碍,要向韩国大企业学习.

　　中国发展大型企业效果是有限度的, 例如中国造船业就是超过韩国, 按照人口比例13亿对5千万人,造船业带来收入提升也是不够的,只有韩国1/26,大飞机 带来市场也不是很足够, 中国要达到日本富裕程度,经济规模还要扩大5倍. 日本钢产量是1亿吨,如果按照钢产量中国要达到13亿吨,是现在4倍. 中国经济发 展还是要以国内消费为基础,提高技术水平.像美国钢产量不过1亿吨,还少于日本, 但是在国内高科技和高水平服务业下,富裕程度超过日本.美国特点是高知 识的人才,而资本投资低于东亚发达国家.　　

       发展大企业要比较好市场环境. 国内消费不足,消费水平低,海外市场增长受到限制,难以为企业创造好发展环境.中国这十年来财富集中于国家和企业, 中国税收制度下,普遍把负担转给消费者,消费者收入提高慢,面临生产过剩,很多行业大企业没有市场,就把得到巨额信贷投到房地产去,推高房价, 而本企业 能力提高上投资反而不够.房价提高,消费者的利益转给由大企业,银行和房地产开发商和地方政府分享。银行2008年利润有9000亿元,房地产开发 商有4000亿.房地产压缩了人民消费，这形成了经济怪圈。没有国内消费扩大财阀之路难以成功，中国企业须国际化，要同时面对国外高水平市场和国内高 低水平市场，以需求带动创新。