分类：
2007-02-05 20:17:08
原创（随笔）（愚者从不转载任何文章，也永远不打算转载）
为什么我要写这篇文章？
——我不知道，只是觉得这个愚蠢的问题似乎困扰了人类很久，很久……
当伪科学渗入科学，“集体性的主观”被称为“客观”的时候，我想，我们即使无力驳斥“多数人所主观认同的事”，也应当怀着科学的心态来看待问题。
——“假说”与“真理”是完全不同的事情。
科学是什么
科学是一种注重“证据”的态度，它并不是唯物论，更不是唯心论；它与唯物论之间的差别并不小于唯物论与唯心论之间的差别。
唯心论是古代人们缺乏认知能力的产物，唯物论是近代人们叛逆思想的产物；
科学，与“造物主是否存在”完全没有任何的关系，我的意思是，在物种历史方面，进化论与特创论都未必是真理（不过，古代人喜欢“主观肯定”某事的态度实在应该批评一下）。
在生物学已经如此发达的时代，为什么没有人敢于提出“物种是被创造的，就如同我们现在所作的一样！”的观点（假说）呢？有的人说，缺乏证据——没错，要不你带着相机跑去史前，拍下造物主创造的全过程（或许，现在我们应当称他——耶和华谓“造物者”更恰当），或者拍下在圣经中所记载的创世时刻，耶和华的不在场证明？——不可能，你哪个都做不到——就像耶和华的存在本身是无法被证实的一样，进化论也并非真能站的住脚，从它在一个叛逆的大脑中产生的时候，它就是一个假说——一个永远无法证实的假说，就像玄学，而非科学。
两个物种看起来像，间隔了几千年，你可以说这是进化来的——因为进化论可以是信仰，但是你不能说这是真理——真理是科学的，决不是一个或多个或全世界的人类所主观认同的某件事，它要证据，科学是人类相信世界的唯一最佳方案。
信仰是主观的，而科学是客观的，物种的源头是进化还是创造，我们要怀着科学的态度来认知，而非人云亦云——设想，如果某一天，有人告诉你你的曾曾祖父长了3只眼睛，而另一个人说你的曾曾祖父长了2个鼻子，你会相信哪一个？如果是我，我会抽他们一人一嘴巴，我想你也打算这么做。
但是某些信仰是被强加上的，他们强硬得就像十字军或是杰哈德的作风一样——而科学，就是科学，完全掺不得一点玄学的理念，我们不知道就是不知道，不能像某些“空头科学家”一样，不懂装懂，把假说称为科学。（我点名指的就是达尔文）
——假说，就是假说；真理，就是真理。两者不能替换！
写科幻小说的人，是作家，而非科学家！
在这个科学已经很发达的时代，在基因方面，我们已经发现人类与老鼠的差别，并不比人类与猿类的差别大——这说明什么？——如果进化论属实，那么，人类就算是老鼠的近亲，也不是猿类的近亲——但这可能吗？可这是科学的事实，是实证，是令进化论者地位一落千丈的真理。
不要把目光局限于一点（不论你信仰进化论还是特创论），世界不是2维的——远没那么简单，唯物论与唯心论并不是两个极端，他们只是世界的很小一部分，只是其它的我们还没有认识到，所以位置偏北的一方成为“世界的最北端”，而偏南者成为“世界的最南端”——事实并非如此狭窄，对于这两者，我们应该像看待宗教等玄学的方式来看待它们。（或许正是出于认识面的狭窄，哈蒙德才会认为马尔科姆更像是摇滚明星而非数学家吧
）
记得好像“法X功”曾经说唯物论是“邪教”，当然我并不想苟同一个像法X功这样的邪教的任何言论，我只是想说，在很多被“微软强权”奴役的人们看来，我们这些UNIX玩家不也是“信奉着奇怪宗教的怪人”吗？为什么我们还是在坚持自己的信仰呢？
——并不只是因为我们有着数以亿计的同僚，而是因为我们坚持科学，相信事实。
我想，我们有理由把这种科学的态度继续下去，在任何方面。
特创论与进化论之间，有可能只有一个是真理，有可能两个都是真理的一部分，也有可能——两个都不是真理。
真理是需要时间与事实来证实的，任何抱着急功近利的思想强殖假说为真理的人都是不对的，当真理架着历史的车轮碾过他们的尸体时，人们都早已知道这些谎言家的真面目了。（这里我指的就不是达尔文了）
由于政治原因，唯物论与宗教的观点是永远不可能结合的，但这不会影响我们的世界观——即使我们什么都不说，我们的思想是自由的，这也正是这个世界最美妙的地方——不可知论者们对于自己的观点都是很自豪的。
关于题目：
就进化论而言，如果某个物种突变为鸡，那么，这是在它出生以前就已经由它突变的基因决定了，所以是先有蛋。
就偏向特创论的不可知论点而言，造物者在利用基因学创造生物后，第一个被创造出的鸡由于没有母体，应该是胚胎的形态——也就是鸡，而非蛋。
就特创论而言（没啥可说的，自己查圣经就知道了）。
事实上，这个题目并不重要，就如同它听起来一样——在生物的起源水落石出之前，这个问题是不可能有科学的答案的。
