朋友和我争论Windows和Linux哪个ramp up要难些。
我：Linux难些，一是用户习惯不同，二是文档不完备。
朋友：你以为windows文档就完备了哦。windows ！= VC/.NET
我：你玩windows，一是写应用，不用VC/.NET用啥？二是写驱动，MS的驱动文档还不完备，就没得更完备。你觉得文档不完备，那是你的业务没按MS得规则玩。比如虚拟化，你把别个OS架起跑，你不能跑去指责MS说你kernel的文档不完备三。别人MS凭啥support你，你不按规则玩。
说到Linux文档，LZ前两天就胸闷了。看一个问题，X相关的，一个Event的掩码，xlib手册居然标准的是“N.A”，并说“Note that N.A. appears in columns for which the information is not applicable.”。我当时就震惊了，这太牛B了，这无异于在API手册里写上这么一句：“对于参数XXX传什么值，我们也不知道 。。。”。然后我又去读ICCCM的spec，还是没得解释。闷了一个小时，我只有跑到X.org的maillist上问，一个老兄告诉我这个要"from source of the function ....”。 于是我很羞愧，觉得我也接触opensource这么久了，怎么忘了第一时间去read the fucking source呢 。。。X的文档尚且如此，何如其它
阅读(1971) | 评论(11) | 转发(0) |
