做产品不考虑公众效应的公司，不是一个对社会负责的公司；做事不考虑社会影响的人，不是一个合格的大国公民

    一次让人很不爽的辩论，起源于一个项目创意的讨论，笔记本上摄像头的应用相关。辩论中双方都有误解，但是对方的一些想法让我觉得非常之不爽，甚至差点儿上了久违的火气（一部分是因为万万没想到他们的公众责任感居然那么薄弱，还有一部分来源于对方对我的观点的蛮横曲解，玩着游戏还跟我辩得那么起劲，最后发现居然连我的观点是什么都没搞清楚。。。-.- 难怪妈妈从小就教育偶不要一心二用呢。。。）

    背景是：我认为如果要出笔记本上附带摄像头并且有一种高级应用模式功能的话，那么那个笔记本公司就必须考虑如何更好地加强对于摄像头的安全控制，如更好的权限控制，更复杂而独立的密钥等等。否则社会上就会频发更严重的‘艳照门’事件。
    对方两个令我不爽的想法：
    隐私权与财产权是一样性质的，不必去特别地加以考虑，即使发生了，作为一般人不会有太大的损失；
    以及，只要这种情况发生的几率不大，就不必去考虑，即使损失了，那也是他们自己不注意而已。

    对于论点一，对方拿保险门的例子来比对，强调财产权、被偷东西与隐私权、被偷窥偷拍是一个性质的事情。
    实际上，从这次震灾可以看出，人们在渡过了前期的艰难时刻之后，更加关注的往往是心理的健康。因为物质上的损失是死的，只要人在，是可以补回来的；而心理上的损失则往往是长久的、更加致命的，它可能会彻底毁掉一个人的一生。比起物质财富来说，心理、精神财富才是一个人更加宝贵的财富。
    一个人家里哪怕被洗劫一空，当他渡过了最初的艰难后，总会继续站起来，继续做自己的事情，继续自己的人生；而一旦一个人，一个正常人，而不是那些视风流如空气的“明亮的猩猩”们，发生了类似“艳照门”的事情，他的整个生活就会被彻底地摧毁，放在过去，可能就会不得不背井离乡，而现在这个网络社会里，说不定就要重复一个“换地方--被认出--心理压力过大--再换地方”的一个可悲的循环，这对一般人来说可不是一般的损失，而是一生的损失。。。这个人，可能会被彻底地毁掉。。。

    对于论点二，站在“一个”人的角度上，这种考虑似乎是对的，但是如果做这种产品的公司也这样想，那么就会有意无意地造成公众在这种东西上安全意识的严重缺失，结果这种对隐私权的侵犯就会愈加地容易。
    对方那现在的笔记本指纹识别器作为对比的例子，说这个东西一样会有安全隐患啊，砍了笔记本主人的指头不就能看到笔记本里的隐私了。
    暂且不考虑砍下的指头如何在不破坏指纹的前提下保持温度以被感应器识别、指头都被砍了主人还有多少生存的希望之类的，我们需要考虑的是，这种情形所造成的资料泄漏与被大多数人根本想不到的自己笔记本摄像头偷拍，这两种情形所造成的不同影响──前者在大众看来，已经是一种刑事犯罪了，大众是可以理解这种情况下的隐私流失的；而后者在大众心里则是一种神秘而强有力的能力，会造成严重的恐慌，甚至可能会出现对“黑客”能力的无限放大，然后造成更大的恐慌，而这种恐慌在短时间内就会在一定的群体中快速地传播，甚至可能造成社会性问题！
    所以，这种问题根本就不是一个“发生几率”的问题。在现在这个网络社会，即使发生几率不高，假设几亿网民里有那么几百万用的是那种笔记本，而同时这几百万里有几十万人有着这种安全意识的缺失，而这几十万人里有那么几千人被人偷拍，而其中又有那么十个人的案例被报道出来──OK，那么在这个信息共享的社会里，会造成什么后果？很容易地，就会有人把10个案例联系起来，然后惊呼“黑客太牛了，他们能通过电脑控制我们的一切！”──于是，恐慌发生了。即使这种大规模的恐慌只持续了一周，那么，首先，对于我们中国这么大的经济实体来说，损失也是惊人的，更毋论对其中一些人造成的长期心里阴影了；其次，网络技术会更加地被高层畏之如虎──即使这种恐慌真正的始作俑者是没有考虑公众效应的笔记本公司，我们的IT产业的发展就可能会被加以限制而失去迎头赶上的机会。更不用说唯恐中国不乱的西方媒体们了──又有活生生的中国反面事例了，还可以顺便夸大中国所谓“网络部队”的强大，为自己增加军费多一个借口，给“中国威胁论”再添一把火。。。

    这次辩论，有个人让我有些许失望，一直觉得她是一个事事都会为别人考虑的人，甚至有时候觉得为别人考虑得太多了些。。。可这次，居然完完全全地站在自己的视角和立场上看待这次的事情。。。当然，或许是因为她跟另一个人更亲近些。。。可见，人无完人，即使在一个人的优点上，也会有着不小的盲点。

    有句话，是过年的时候看到的，也正是这句话，让我看待问题的角度有了很大的变化，已经被我更新到了自己的价值观中。再次贴在这里，并添上一些扩充，与大家共勉：
    在共同空间这一公共的平台上，会有不同社群彼此依归的共同利益、兴趣，也会有某一群体特定的利益指向，不同的群体除了在共同空间享受共有的利益之外，也要学会尊重、接受甚至容忍其他群体的特质。
    同样的，在考虑一件可能涉及到多个群体的事情时，我们也应该学会站在其它群体的角度上看问题。一个最简单的例子：不要认为所有人都像我们这个专业一样了解计算机，也不要认为所有人都像我们一样有着对于计算机安全上的认识。
    人民，其实是最容易被煽动或者产生流行性恐慌的。所以，在某些领域，人民是需要引导的，无论是来自政府、有影响力的个人，还是一个大型的企业，甚至，像我们这种一些影响力不大的“半专业人士”。这，是一种责任，一种不可推卸的责任。

    一个做产品不考虑公众效应的公司，不是一个对社会负责的公司；一个做事情不考虑社会影响的人，不是一个合格的大国公民。