分类:
2008-06-06 15:13:50
最近新配了机器,CPU和主板都支持虚拟化技术:D
由于硬件太新,Linux尚没有容易找到的驱动。于是安装了Vista Ultimate 32(这个是MS大会白送的,很顺利的通过正版验证,还能看到"ask for genuine"的标识)。除了豪华的界面,vista给小孙印象最深的就是安全性的提高。
毕竟软件业是一个商业环境,新硬件的驱动很少有基于linux的。
而且,已经安装了旗舰版的正版Vista,实在不舍得。
小孙,综合利弊考虑,决定在vista上安装虚拟机,在虚拟机上跑Debian。
毕竟用Linux是为了学习嘛,无所谓怎么运行。
Xen只能用在Linux主机上用;
Virtual PC 2007现在依然对Linux支持很弱,特别是24和32的问题;
VMware Workstation 6太贵,绿色版在Vista上没有安装成功,因为不允许导入注册表键值,pass掉;
剩下的是原来在Debian上常用的Vbox,网友普遍反映比VMWare的运行效率要高。
想想也是可能的,毕竟VM支持的功能太多,Vbox的功能要少。
(Windows 32位系统要下载x86的那个)
呵呵,看到了吧,是Sun的网站。Sun不动声色的买了VirtualBox。
新闻好像也没有报道,难道说是自己的消息太闭塞了:(
最新的1.6功能增强了不少。Sun的野心真是不小,只怕他们没有这个实力,
大家知道Sun的领导层历来是没有多少商业性的战略头脑的,至少比MS的要缺少很多。
现在看来虚拟世界的格局也是基本定格了。
IBM主要是硬件层的虚拟化,这个领域虽然小,但是独此一家。
VMWare昂贵的价格,恐怕长久不了,
其一,毕竟它的虚拟化普及程度还不像微软的垄断;
其二,用户使用的是虚拟的操作系统,不存在对虚拟机有“使用习惯”的问题;
其三,它现在有两个强悍的对手,MS,Sun,而且产品都是免费使用。
MS在server2008内置了虚拟化,管理能力让人耳目一新。并且它的vpc,vserver都是免费的。
凭借其平台的垄断地位和恐怖的财力,MS在虚拟化市场上非常有潜力。
Sun最近吸收了很多优秀的开源项目,
很怀疑它能有足够的财力和人力来保证这些项目的健康发展,
祈祷VBox不要毁在他们手上。
Sun和IBM对开源有很有意思的对比:
IBM是将自己的项目开源,为自己的高端产品培养用户群和开发人员,
如eclipse和Rational系列的关系。
Sun是将成功的开源项目纳为己有,如MySQL,VBox。
从结果和现实利益上看,无疑IBM是赢家。
______________________
2010.03.04添加
很长时间没有关注blog。这篇文章的有些信息已经过时了。
现在VMWare早已经被EMS收购,应了我说的,它作为一个独立公司“长久不了”那话。
chinaunix网友2010-01-29 13:42:42
09下半年,听了老胡的课,主要教材就是H.P.的那本。里面提到了,虚拟化最牛而且唯一牛的就是IBM。原话是这样的: IBM is still the gold standard of virtual machine technology. For example, an IBM mainframe ran thousands of Linux VMs in 2000, while Xen ran 25 VMs in 2004.