聊聊开源和生态的和谐共生哪点事

先诚恳向站长道歉，sorry，浪子回来了。
这里我且聊聊开源和生态的和谐共生。
这不，中兴那档子事怕是踏实震醒了一些高层的美妙春梦，也让他们生出着实希望振兴家业的强烈愿景。在机器计算（手机系统、云业务、网络建设等----主要是民用一块）这块正视了开源一角，linux成为当家者眼里主角。
闲话少说。开源闭源之长短历史已有结论，但是这个世界还很不完美也是不可否认的事实。这里，我不自量力说说自己的一点点不成熟想法，希望能够得到更多砖头，说不定就还可以能从中捡到几粒莹莹的玉沙来，就足够令人欢天喜地一下下了。
我的观点是，商用开源，但不免费，是可以公司化运作成功的。但可能有些条款要上升到法律层面才行。因为这里需要强制力量。因为一边是商用开源，一边是商用闭源，这可能会使开源力量走向死胡同。为什么要走商业开源之路呢？因为这才是康庄大道，是和谐共生的靠谱选择。
怎么讲？
开源是启智无需辨驳第一选择。空气水阳光是生命之源吧，也是上天慷慨的吧，所以不用多讲。
其二，安全性会更高，阳光之下安全显然更靠谱。
其三，设计优劣一目了然，公开竞争，优胜劣汰，设计、服务优者自先。免去很多无用功和无聊的欺骗。
不商用者可以不开源，比如国家高科技。要商用，必须开源，这里就要法律支撑。
当然，这里的主张并不排斥免费开源的高尚，相反，这不仅应被视为无上的光荣，更可能是最优质的金矿来源，我们不求，但我们应该不放弃相反应充分鼓励，并一定要给足贡献者应得的名利。总体上，成本效益要适合整个经济优良循环的行业参数设定。只有这样，才可能出现正循环。
其四，知识产权。因为商用者都必须开源，所以，知识产权能够得到更好的法律保护。
其五，这加速了优胜劣汰的过程。因为是商业化运作，所以，竞争机制有效保护了过程的优质发展，同时也能够大大降低重复劳动。这利于智力的有效积累。
基于以上几点理由，我谨向大家提出自己还很不成熟的一点建议，希望得到大家更多的拍砖，谢谢！