分类: LINUX
2009-04-09 10:18:49
网上有篇文章从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了分析和比较,对MySQL的开发和管理有一定的借鉴作用。现翻译出来供大家参考。
简介:
MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案,是事务安全的,实时复制数据,可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。
优点:
缺点:
随着数据库的变大,对RAM的需求变得更大,因此成本很高;
速度:
几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网,无SCI卡,存储引擎相关的限制少)慢10倍。
应用场合:
冗余,高可靠性,负载均衡
简介:
如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储,此方案如何?
GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。
GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本:
最多n台高性能服务器的成本,其中一个激活的,其他作为备份服务器。
优点:
缺点:
速度
单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。
应用场合
需要高可靠性的、读操作密集型的应用
简介:
如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储,此方案如何?
DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。
同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本:
最多n台高性能服务器的成本,其中一个激活的,而其他则作为备份服务器。
优点:
缺点:
速度:
在读写方面相当于单独服务器
应用场合
需要高可靠性、读操作密集型的应用
简介:
考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作,而采用n台从服务器用于读操作。
成本:
最多1台高性能写服务器,n台读服务器的成本
优点:
速度:
同单独服务器;在读操作方面支持得较好
应用场合
读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。
多台功能分离的单独服务器,没有高可靠性、负载均衡能力,明显缺点太多,不予考虑。