分类：
2006-06-27 12:59:20
|
|
前段时间多受舆论指责的中国主流经济学者前天出面呼吁官方继续推动市场化改革。著名经济学家吴敬琏指出，造成中国收入差距拉大的原因一是腐败二是垄断，要缩小收入差距，最重要的就是把腐败治住、使垄断行业实现市场化。
吴敬琏等人在“中国经济50人论坛长安讲坛第100期庆典活动”上，直言学界和舆论不应炒作贫富差距的话题。吴敬琏说，把“收入差距拉大”提出来，可以唤起人们理性地寻求解决方法，但是不应该加以炒作，不然只能使这个问题变得越来越复杂。
出席论坛的知名经济学者樊纲、中银国际控股有限公司首席经济师曹远征等人也直指体制是导致国民收入悬殊的首要原因，认为贫富差距拉大首先是国有垄断、政府管制的旧体制没有改革到位。
北京政治分析人士指出，近两年中国政治保守势力指责吴敬琏、樊纲、林毅夫、厉以宁等主流经济学者倡导的市场化改革造成国有资产严重流失、贫富差距不断拉 大，社会稳定受到威胁，甚至批评市场化改革导致拜金主义盛行、社会道德沦丧，在学界和政坛引发一场有关改革方向的争论，市场化改革和主流经济学者一度成为 舆论炮轰的目标。
今年三月，中共总书记胡锦涛和总理温家宝出面强调要坚持改革方向不动摇，官方舆论近日也为继续深化改革造势，舆论质疑改革的声音大为减弱。但市场化改革造成贫富两极分化和道德滑坡的论调仍然大有市场，主流经济学者的观点依然受到一些学者和众多网民的怀疑和抵制。
创建于1998年的“中国经济50人论坛”不仅汇集了吴敬琏、樊纲、林毅夫、张维迎等一流经济学家，成员更包括中国人民银行行长周小川、国家统计局局长邱晓华、国务院信息化工作办公室副主任刘鹤等重量级经济官员。
分析人士认为，经过一段时间的沉寂和低调，吴敬琏等经济学者在中国经济和政治体制改革问题上重获话语权，表明在胡温出面力挺改革后，倡导市场化改革的主 流经济学家重新受到官方的倚重，也表明胡温希望在经济乃至政治体制改革上有所突破，使改革成为明年中共十七大的“主旋律”。
吴敬琏前天 为市场化改革遭人误解鸣不平。他说，对收入差距拉大问题，学界在这两年的整个气氛之下作出一个解释———太过重视效率，是因为市场化改革过分重视效率，所 以造成了平等受损。“这个解释是值得怀疑的，腐败和部门垄断才是造成平等受损的主要因素，并进而造成贫富差距拉大。”
吴敬琏指出，消除解决腐败的惟一途径，是实现市场化，因为只有这样才能减少权力寻租现象。
中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲也强调，腐败不是市场化造成的，在计划经济时代，连售货员卖猪肉都有公权，都可能出现腐败现象——他可以决定卖给 谁瘦肉、给谁肥肉。而市场经济的改革，就是把大量的公权取消，变成私权。公权越少，监督、惩处腐败的成本相对越低，越有可能惩治腐败。
中国人民银行行长助理易纲认为，“在处理收入差距拉大这个问题时，我们应该少说多做。”他说，不少国外经济学家，都不知道自己国家的反映贫富差距的基尼系数是多少，但在中国，很多经济学家却大炒基尼系数，结果却是民众对不平等的抱怨和仇富心理。
中国高层近日在反腐败和反垄断方面也采取了新的动作：主管审批土地的北京市原副市长刘志华本月因“生活腐化堕落”遭免职，引起官商勾结严重的房地产界的 震动；全国人大常委会开始审议“反垄断法草案”，中国有望通过立法治理行政和行业垄断，为市场经济创造更加公平的环境。
主流经济学家挨批和杏林山庄会议
中国主流经济学家在2005年下半年遭到前所未有的批判，而他们提倡的市场化改革成为舆论炮轰的目标。
2004年8月，香港经济学者郎咸平批评顾雏军等中国企业界的重量级人物借改革之名侵吞大量国有资产，引起经济学界和企业界关于国企改制的争论，被称为 “郎顾之争”。多数中国主流经济学者在“郎顾之争”中为顾雏军辩护。不料去年8月，顾雏军因经济问题突然被官方关押，使一度力挺顾雏军的主流经济学者陷入 沉默。
香港科技大学教授丁学良去年10月放言：“中国真正意义上的经济学家，最多不超过五个”；“中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。”
今年3月4日，主流经济学家在位于北京西山的杏林山庄举行“中国宏观经济与改革走势座谈会”。中国经济体制改革研究会主任高尚全表示，反对改革者可以旗 帜鲜明，因为打着维护社会主义的招牌，完全没有风险；支持改革者因为一些关于政治改革的言论仍属禁区，无法把话说清楚，就让反改革势力在舆论上占上风。
高尚全建议中共总书记胡锦涛“出来讲话”，“号召全党、全国人民团结起来，坚定不移搞改革，一心一意谋发展，不要争论，不要搞分裂，不要分左派、右派，三个不要。”
杏林山庄座谈会两天后，胡锦涛在出席全国人民代表大会上海代表团讨论时强调：“要毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决定和信心。”
