认识开源软件和卖炭翁

    一直以来，我也没太在意开源软件的商业模式是什么，我也从未意识到开源软件的存活方式。但历史证明开源软件很好的活到了现在，并在很大程度上影响着软件行业的发展。
    其实我一直都没太在意开源软件和自由软件的区别。自由软件也就是Free Software，虽然Stallman一直强调Free是自由，但在实际运行中，自由和免费的含义是一致的。开源软件也就是Open Source，开放源代码，但并不意味着一切都是免费的。
    我们一直都很难理解开源软件模式，是因为Bill给我们塑造的软件版权模式造成的。Bill的软件版权模式导致了软件开发的封闭性，这对整个软件业的发展是不利的。而开源软件恰恰利用了多个臭皮匠好过一个诸葛亮的方式在发展，况且那些并不仅仅是臭皮匠。
    开源软件最主要的盈利模式就是扩展服务盈利。Linux是开源的，但没有一个人在真正的使用操作系统，我们只是在使用操作系统提供的服务。在Linux这个赤裸裸的操作系统上发展服务就是一种最大的盈利模式。我们常见的Redhat就是其中优秀的代表。其通过开发出友好的操作界面来赚钱。
    MySQL也代表了一种盈利模式，那就是个人和商业版本的区别。个人版是开源免费的，而商业版则是收费的。即利用开源版本打开市场，迅速提升软件质量，又能赚钱。永中Office也在采取一个类似的模式。
    我们都知道现在暗地里打的面红耳赤的是微软和Google。不得不承认，微软代表了一个时代，一个严格软件版权的时代，但其在软件发展上落在了Google后面。Google很好的在开源的路上抢占了市场先机，其提供可控用户调用开发的API，一步步的蚕食微软用户。Google的野心决不局限于搜索引擎，真是“不立非常之志，岂是非常之人。”当然微软似乎也感觉到了这种苗条，已经把部分软件实施了开源实验。并且给LInux提供了一定的源程序。我想提供源程序的目的在于微软想在其以后的操作系统上虚拟地跑LInux。
    偶尔看电视，发现“二氧化碳”也可以卖钱的，就是传说的“碳交易”。这要源于国际签署的《京都议定书》，也就是发达国家要在规定的时间内减少二氧化碳的排放量，当然也可以通过向发展中国家传递一定的先进技术和资金才抵掉自己国家的二氧化碳排放量。而在自己国家内减排的成本是向发展中国家投入资金的10倍以上，所以大多数发达国家采取了向发展中国家投资的方式。这样一来我们的二氧化碳就可以拿来卖钱了。如果你发展了一个可以减少二氧化碳排放的行业，比如说水力发电，那么你就可以拿你这个项目去发达国家卖了。如果联合国认可了你这个项目，那你就可以从发达国家拿到一定的资金了。你的项目充当了某个发达国家的二氧化碳减排量指标。
    突然发现世界有多大，赚钱的方式有多么千奇百怪。好好学习，每天都有新的发现。