如何分配权力的问题

    今天讨论一个问题，该如何分配权力？是应该让公民拥有更大的权利呢，还是应该集中在精英的手中？
    其实，这个一个相对矛盾的问题。我们所追求的公平和平等，所谓的民主带来的社会进步，无非是力争权力下放，让更多的公民拥有实在的权利。从长远的角度讲，这是无可争议的。但由于社会发展的不平衡以及文化素养的差距，目前的政治主体依旧是掌握在少数的社会精英手中的。
权力下放可以推动社会的公平和公正，让人感觉到更多的平等。但我想凡是参加过集体活动或项目的人一定有一种感觉，平等的讨论和行动效率是非常低的。因为人在骨子里都有一种惰性，当置身于团体中的时候，往往会产生一种依赖心理。如果能有一个精英来领导这个组织，制定详细的分工，势必能够最大程度的提高团队效率。但与此同时将导致权力集中，权力的作用是具有两面性的。在其提高团体效率的同时，也增加了权力机构以权谋私，损害其他成员权益的可能性。
    那要不要推进权力下放，增加公民权利呢？这是一定的，这是大势所趋，是人类民主进步的表现。关键是把握住度的问题。在相对发达地区，由于人们受教育程度相对较高，具有一定的自觉性。并且在发达地区贫富差距也会相对较大，推动权力下放，让更多的公民拥有权利，对于推动社会进步具有积极作用。在相对不发达地区，应该相对较缓的推动权力下放。相对不发达地区，人们受教育有限，法律意识浅薄，更多的是需要引导。但不发达地区有个严重问题，就是天高皇帝远，容易发生种种严重的不平等事件，一旦曝光，那都是骇人听闻的。在这方面，国家应该加强投入，百年之业，教育为本。在提高不发达地区经济收入的同时，注意推进教育事业，提高公民素质和权利意识。
    值得庆幸的是，现在网络在民主进程中起着越来越大的作用，这是一支不可忽视的力量。诸如人肉搜索之类的，通过网络，可以将不公之事迅速公布于天下，不给权力阶级补漏的机会。但说实话，网络也是被权力机构控制的。杭州飙车案之所以能够如此的被重视，不得不承认网络在其中起到了巨大的作用。顺便提一下，我们对那些公子哥的愤恨，不是仇富心理，而是他们面对生命的一种漠视。我们不得不开始怀疑我们受过的教育。他们那么富有，可是他们的素质？？有那么多淳朴的市民，他们的财富？？这是一个值得深思的社会问题。
当前中国尚且处于不发达阶段，加上我们几千年的传统文化，我们现在的权利分配还是处于非常集中地阶段，权力只掌握在一小部分社会精英的手中。通过前面的分析，这也不能说是坏事，但与此同时带来的以权谋私和种种社会不公就不多说了，都是骇人听闻的。就因为富人的公子哥有钱，就可以漠视生命，四处飙车而交警部门却充耳不闻？社会的悲哀，民族的悲哀。